30 C 379/2024-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 9. 10. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 308,15 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, uzavřel s žalovaným dne 21. 4. 2021 Smlouvu o poskytování služby čez servis vytápění. Obsahem smlouvy byl především závazek postupitele poskytnout žalovanému službu čez servis vytápění tj, zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalovaného uhradit řádně a včas za službu úplatu, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a ve , právnická osoba, podmínkách postupitele. Dále je v této smlouvě sjednáno, že cena za službu je dána platným ceníkem postupitele. Tvrzené skutečnosti vyplývají z ustanovení přiložené smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalovanému na adrese místa poskytnutí služby na místě , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání služby dle smlouvy za fakturační období od 21 4. 2021 do 15. 5. 2021 ve výši 217 Kč, na základě faktury č. , hodnota, , včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaný nic neuhradil. Dluh se stal splatný dne 6. 5. 2021. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužná jistina ve výši 217 Kč. Číslo dlužníka v předávacím protokolu je 466. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 30. 8. 2023, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 5. 9. 2023. Jako důkaz žalobkyně přikládá kopii oznámení o postoupení pohledávek a poštovní , tituly před jménem, Dne 5. 9. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaný neuhradil ničeho. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a rovněž nikterak nereagoval na výzvy žalobkyně k úhradě jeho dluhu, tak žalobkyni nezbývá, než domáhat se úhrady své pohledávky soudní cestou. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalovanému na adrese místa poskytnutí služby na místě , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání služby dle smlouvy za fakturační období od 16. 5. 2021 do 15. 6. 2021 ve výši 217 Kč, na základě faktury č. , hodnota, , včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaný nic neuhradil. Dluh se stal splatný dne 31. 5. 2021. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužná jistina ve výši 217 Kč. Číslo dlužníka v předávacím protokolu je 466. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 30. 8. 2023, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 5. 9. 2023. Jako důkaz žalobkyně přikládá kopii oznámení o postoupení pohledávek a poštovní , tituly před jménem, Dne 5. 9. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaný neuhradil ničeho. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a rovněž nikterak nereagoval na výzvy žalobkyně k úhradě jeho dluhu, tak žalobkyni nezbývá, než domáhat se úhrady své pohledávky soudní cestou. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalovanému na adrese místa poskytnutí služby na místě , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání služby dle smlouvy za fakturační období od 16. 6. 2021 do 15. 7. 2021 ve výši 217 Kč, na základě faktury č. , hodnota, , včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaný nic neuhradil. Dluh se stal splatný dne 1.0 7. 2021. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 217 Kč. Číslo dlužníka v předávacím protokolu je 466. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 30. 8. 2023, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 5. 9. 2023. Jako důkaz žalobkyně přikládá kopii oznámení o postoupení pohledávek a poštovní , tituly před jménem, Dne 5. 9. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaný neuhradil ničeho. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a rovněž nikterak nereagoval na výzvy žalobkyně k úhradě jeho dluhu, tak žalobkyni nezbývá, než domáhat se úhrady své pohledávky soudní cestou. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalovanému na adrese místa poskytnutí služby na místě , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání služby dle smlouvy za fakturační období od 16. 7. 2021 do 15. 8. 2021 ve výši 217 Kč, na základě faktury č. , hodnota, , včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaný nic neuhradil. Dluh se stal splatný dne 2. 8. 2021. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužná jistina ve výši 217 Kč. Číslo dlužníka v předávacím protokolu je 466. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 30. 8. 2023, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 5. 9. 2023. Jako důkaz žalobkyně přikládá kopii oznámení o postoupení pohledávek a poštovní , tituly před jménem, Dne 5. 9. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaný neuhradil ničeho. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a rovněž nikterak nereagoval na výzvy žalobkyně k úhradě jeho dluhu, tak žalobkyni nezbývá, než domáhat se úhrady své pohledávky soudní cestou. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalovanému na adrese místa poskytnutí služby na místě , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalovanému spočívající v dodání služby dle smlouvy za fakturační období od 16. 8. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 217 Kč, na základě faktury 2125981018, včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalovaného jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaný nic neuhradil. Dluh se stal splatný dne 31. 8. 2021. Dílčí dluh žalovaného z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužná jistina ve výši 217 Kč. Číslo dlužníka v předávacím protokolu je 466. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke