32 C 158/2024-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 7. 12. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 14 920 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , když žalovaná, coby provozovatel, neměla za období od 1. 2. 2020 do 19. 7. 2020, tj. 170 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem tedy 14 620 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva k úhradě byla žalované zaslána 22. 10. 2020, doručena 6. 11. 2020. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 14 620 Kč ve výši 8,25 % ročně od 6. 1. 2021 do zaplacení.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu.4. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:5. Žalovaná, coby provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměla za období od 1. 2. 2020 do 19. 7. 2020, tj. 170 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem tedy 14 620 Kč. Částka 300 Kč představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Do dnešního dne žalovaná na dlužné částce nezaplatila ničeho.6. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalované zaslána písemná výzva žalobce s minimální splatností 30 dnů, žalované vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 1. 2. 2020 do 19. 7. 2020, tj. 170 dní, neměla sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to ve výši 86 Kč za 1 den, tj. 14 620 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Žalovaná ničeho nezaplatila. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaná povinna zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 14 620 Kč ve výši 8,25 % ročně od 6. 1. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.