32 C 160/2023-36 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 8. 2. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kdy bude žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 783 484,56 Kč s odůvodněním, že na základě smlouvy o koupi pohonných hmot ze dne 17. 1. 2019, byly tyto žalovanému dodány a vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ve výši 438 283,03 Kč se splatností dne 29. 12. 2022 a fakturou č. , hodnota, ve výši 345 201,53 Kč se splatností dne 5. 1. 2023. Žalovaný byl v prodlení se zaplacením těchto faktur, učinil tak, až po podání žaloby, a to dne 1.8.2023 částkou 9 277,27 Kč (částečná úhrada faktury č. , hodnota, - jednalo se o platbu ve výši 250 000 Kč, přičemž částka 240 722,73 Kč této platby byla určena na úhradu jistiny dříve splatných závazků žalovaného neuplatněných v tomto řízení), dne 6. 9. 2023 částkou 250 000 Kč (částečná úhrada faktury č. , hodnota, ), dne 4. 10. 2023 částku 250 000 (doplatek faktury č. , hodnota, v částce 179 005,76 Kč, částečná úhrada faktury č. , hodnota, v částce 70 994,24 Kč), dne 13. 11. 2023 částkou 250 000 Kč (částečná úhrada faktury č. , hodnota, ), dne 6. 12. 2023 částkou 24 207,29 Kč (doplatek faktury č. , hodnota, – jednalo se o platbu ve výši 250 000 Kč, přičemž přeplatek této platby byl určen na úhradu jistiny později splatných závazků žalovaného neuplatněných v tomto soudním řízení). V uvedeném rozsahu vzal žalobce žalobu dne 13. 12. 2023 zpět a nadále požaloval zaplacení úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 438 283,03 od 30. 12. 2022 do 1. 8. 2023, tj. 38 725,01 Kč, z částky 429 005,76 Kč od 2. 8. 2023 do 6. 9. 2023, tj. 6 346,93 Kč, z částky 179 005,76 Kč od 7. 9. 2023 do 4. 10. 2023, tj. 2 059,79 Kč, z částky 345 201,53 Kč od 6. 1. 2023 do 4. 10. 2023, tj. 38 586,91 Kč, z částky 274 207,29 Kč od 5. 10. 2023 do 13. 11. 2023, tj. 4 507,52 Kč, z částky 24 207,29 Kč od 14. 11. 2023 do 6. 12. 2023, tj. 228, 81 Kč, celkem ve výši 90 454,97 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115 a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když s tímto postupem oba účastníci souhlasili.4. Výrokem I. bylo řízení v souladu s ust. § 96 odst. 2, 3, 4 o. s. ř. zastaveno pro zpětvzetí žaloby po dílčí úhradě ze strany žalovaného, což učinil po podání žaloby.5. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), když dle jednání žalovaného je patrno, že dílčí úhradou, resp. úhradou celé jistiny, svůj nárok vůči žalobci uznal co do důvodu a výše, jak má na mysli ust. § 2054 o. z. Soudem tak bylo žalovanému uloženo zaplatit kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 90 454,97 Kč žalobci, a to dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.6. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, když mezi žalobcem a žalovaným se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. Nárok je v souladu s ust. § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Výrokem IV. pak bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 146 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení, a to v rozsahu 4 úkonů právní služby, převzetí a příprava věci, sepis žaloby, sepis částečného zpětvzetí žaloby po 11 460 Kč, a předžalobní výzva po 5 730 Kč, tj. 40 110 Kč, 4 režijní paušály po 300 Kč, tj. 1 200 Kč, 21 % DPH ve výši 8 646 Kč, zaplacený soudní poplatek ve výši 31 340 Kč, celkem tedy 81 326 Kč. Náklady řízení je žalovaný dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. pak k rukám zástupkyně žalobce.