32 C 248/2024-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 3. 4. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 10 158 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 26. 5. 2022 do 8. 9. 2022, tj. 106 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 93 Kč, celkem tedy 9 858 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva k úhradě byla žalovanému zaslána 27. 10. 2022, doručena 11. 11. 2022. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 9 858 Kč ve výši 15 % ročně od 11. 1. 2023 do zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu.4. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:5. Žalovaný, coby provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl za období od 26. 5. 2022 do 8. 9. 2022, tj. 106 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 93 Kč, celkem tedy 9 858 Kč. Částka 300 Kč představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho.6. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce s minimální splatností 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 26. 5. 2022 do 8. 9. 2022, tj. 106 dní, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , a to ve výši 93 Kč za 1 den, tj. 9 858 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 9 858 Kč ve výši 15 % ročně od 11. 1. 2023 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.