32 C 673/2023-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 29. 3. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 12 885 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 18. 2. 2022 do 11. 5. 2022, tj. 83 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, celkem tedy 5 395 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 4. 7. 2022 byla žalovanému doručena dne 19. 7. 2022, splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Ve vztahu k témuž vozidlu neměl žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022, tj. 106 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, celkem tedy 6 890 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 13. 10. 2022 byla žalovanému doručena dne 28. 10. 2022, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 5 395 Kč ve výši 15 % ročně od 18. 9. 2022 a z částky 6 890 Kč ve výši 15 % ročně od 28. 12. 2022 do zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu.4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 4. 7. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, za období od 18. 2. 2022 do 11. 5. 2022.6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 13. 10. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, za období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022.7. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:8. Žalovaný, coby provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl za období od 18. 2. 2022 do 11. 5. 2022, tj. 83 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, celkem tedy 5 395 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Dále ve vztahu k témuž vozidlu neměl za období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022, tj. 106 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, celkem tedy 6 890 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho.9. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 18. 2. 2022 do 11. 5. 2022, tj. 83 dní, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to ve výši 65 Kč za 1 den, tj. 5 395 Kč. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022, tj. 106 dní, neměl sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění odpovědnosti ve vztahu k témuž vozidlu, a to ve výši 65 Kč za 1 den, tj. 6 890 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 5 395 Kč ve výši 15 % ročně od 18. 9. 2022 a z částky 6 890 Kč ve výši 15 % ročně od 28. 12. 2022 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.10. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.