34 C 237/2024-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, dne 24. 8. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 21 938,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny účastnické smlouvy o poskytování elektronických komunikací č. , hodnota, ze dne 23. 6. 2021 pro číslo , hodnota, , č. , hodnota, ze dne 23. 6. 2021 pro číslo , hodnota, , č. , hodnota, ze dne 24. 5. 2021 pro číslo , hodnota, , č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2020 pro číslo , hodnota, , č. , hodnota, ze dne 16. 3. 2019 pro číslo , IBAN, , č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2021 pro číslo DSL3073612, č. , hodnota, ze dne 10. 9. 2021 pro číslo , Anonymizováno, , č. , hodnota, ze dne 10. 9. 2021 pro číslo , Anonymizováno, , č. , hodnota, ze dne 26. 10. 2020 pro číslo , Anonymizováno, , č. , hodnota, ze dne 26. 10. 2020 pro číslo , Anonymizováno, a č. , hodnota, ze dne 19. 2. 2021 pro číslo , Anonymizováno, včetně dodatků, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, (dále jen VPST) a ceník tarifů. Na základě těchto účastnických smluv se zavázala žalobkyně žalované dodávat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby platit ceny vyúčtované v článku 4.2. VPST ve lhůtě splatností uvedených v jednotlivých vyúčtováních. Součástí těchto smluv byly rovněž smlouvy kupní, jejímž předmětem byl prodej těchto koncových zařízení: , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, - Černý, přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 210 Kč; , Anonymizováno, typu , jméno FO, - Šedý, přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 290 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 230 Kč; , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, - modrý, přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 260 Kč; koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 20 Kč; koncové zařízení PanzerGlass Edge to Edge – P30 lite, přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 40 Kč. Žalobkyně také uzavřela s žalovanou pojištění , právnická osoba, jistotu na základě souhlasu s pojištěním č. , Anonymizováno, , které se řídí rámcovou smlouvou uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., přičemž takto se žalovaná zavázala platit žalobkyni měsíční pojistné. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o pronájmu koncového zařízení: , IBAN, za sjednané měsíční nájemné s tím, že do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady toto zařízení vrátit. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně a včas nevrátila koncové zařízení, žalobkyně vystavila žalované vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč; pronájem koncového zařízení , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu zařízení je žalovaná povinna toto zařízení vrátit na vlastní náklady. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně a včas nevrátila koncové zařízení, žalobkyně vystavila žalované vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč; pronájem koncového zařízení , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu zařízení je žalovaná povinna toto zařízení vrátit na vlastní náklady. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně a včas nevrátila koncové zařízení, žalobkyně vystavila žalované vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč. Všechny tyto slevy byly vyúčtovány vrubopisem č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , kdy vzhledem k tomu, že žalobkyně ukončila s žalovanou pro neplacení úhrad předmětné smlouvy, vznikla žalované povinnosti uhradit podmíněné slevy zpět, neboť žalovaná nedostála svým závazkům z účastnických smluv a došlo k výpovědi účastnických smluv žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1 VPST. Přestože žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě celé dlužné částky výzvou ve smyslu § 142a o. s. ř. ze dne 22. 6. 2023, dlužná částka žalovanou žalobkyní zaplacena nebyla.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K ústnímu jednání konanému dne 12: 9. 2024 se právní zástupkyně žalobkyně omluvila, žalovaná se bez předchozí omluvy k jednání nedostavila, soud tedy za užití § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, kdy vycházel z žalobních tvrzení a žalobkyní doložených listinných důkazů.4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno účastnickými smlouvami o poskytování elektronických komunikací č. , hodnota, ze dne 23. 6. 2021 pro číslo , hodnota, , č. , hodnota, ze dne 23. 6. 2021 pro číslo , hodnota, , č. , hodnota, ze dne 24. 5. 2021 pro číslo , hodnota, , č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2020 pro číslo , hodnota, , č. , hodnota, ze dne 16. 3. 2019 pro číslo , IBAN, , č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2021 pro číslo DSL3073612, č. , hodnota, ze dne 10. 9. 2021 pro číslo , Anonymizováno, , č. , hodnota, ze dne 10. 9. 2021 pro číslo , Anonymizováno, , č. , hodnota, ze dne 26. 10. 2020 pro číslo , Anonymizováno, , č. , hodnota, ze dne 26. 10. 2020 pro číslo , Anonymizováno, a č. , hodnota, ze dne 19. 2. 2021 pro číslo , Anonymizováno, včetně dodatků, jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, (dále jen VPST) a ceník tarifů, že na základě těchto účastnických smluv se zavázala žalobkyně žalované dodávat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby platit ceny vyúčtované v čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatností uvedených v jednotlivých vyúčtováních. Součástí těchto smluv byly rovněž smlouvy kupní, jejich předmětem byl prodej těchto koncových zařízení: , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, - Černý, přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 210 Kč; , Anonymizováno, typu , jméno FO, , Anonymizováno, - Šedý, přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 290 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 230 Kč; , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, - modrý, přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 260 Kč; koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 20 Kč; koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny zaplatila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek á 40 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou pojištění , právnická osoba, jistotu na základě souhlasu s pojištěním č. , Anonymizováno, , které se řídí rámcovou smlouvou uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., jakožto pojistitelem, přičemž žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné. Dále bylo v řízení prokázáno jednotlivými v žalobě označenými smlouvami, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o pronájmu koncového zařízení, s tím že bylo ujednáno, že je žalovaná povinna na vlastní náklady vrátit toto zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy, když tuto povinnost žalovaná vůči žalobkyni nesplnila. Žalobkyně proto v souladu s účastnickou smlouvou vystavila žalované vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení ve vyúčtování č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč (účastnická smlouva č. , hodnota, ), ve výši 2 000 Kč (účastnická smlouva č. , hodnota, ), a ve vyúčtování č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč (účastnická smlouva č. , hodnota, ). Žalovaná však neplnila řádně své povinnosti a kromě smluvních pokut vyúčtovaných žalobkyní vrubopisem č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, také nezaplatila pojistné v celkové výši 151,90 Kč a příslu