34 C 420/2024-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 29. 2. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 45 218,16 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 25. 1. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala elektřinu a plyn z daného místa elektřinu a plyn odebírat. Následně žalobkyně vyúčtovala dodanou elektřinu a plyn fakturou č. , hodnota, splatnou 30. 8. 2022 na částku 15 686,13 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou 31. 10. 2022 na částku 5 220 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou 19. 10. 2022 na částku 5 118,95 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou 31. 10. 2022 na částku 8 990 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou 24. 10. 2022 na částku 3 831,87 Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou 10. 5. 2022 na částku 5 891,21 Kč. Tyto dlužné částky žalovanou zaplacené nebyly. Jelikož byl žalovaná v prodlení s úhradou za jednotlivé platby elektřiny a plynu, žalobkyně žalované zaslala upomínky, a to dne 28. 6. 2022 a 7. 6. 2022, když za každou z těchto upomínek žalobkyně vyúčtovala žalované částku 240 Kč. Dlužná částka žalovanou zaplacena nebyla, přestože žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu dne 27. 12. 2023 ve smyslu § 142a o. s. ř.2. Žalobkyně na žalobě setrvala.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně k ústnímu jednání omluvila a žalovaná se bez předchozí omluvy k jednání nedostavila, Okresní soud v , adresa, jednal v nepřítomnosti účastníků za užití § 101 odst. 3 o. s. ř., kdy vycházel z žalobních tvrzení, doložených listinných důkazů a obsahu spisu.5. Soud učinil tato skutková zjištění z níže uvedených důkazů:6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , RČ, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 25. 1. 2022 bylo zjištěno, že tímto se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala zde elektřinu odebírat a tuto následně vyúčtovanou řádně hradit.7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , RČ, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 25. 1. 2022 bylo zjištěno, že tímto se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala zde plyn odebírat a tento následně vyúčtovaný řádně hradit.8. Z faktury VS , var. symbol, bylo zjištěno, že tato byla vystavena na částku 15 686,13 Kč představující dodávku elektřiny a období od 27. 1. 2022 do 8. 8. 2022, přičemž splatnost byla stanovena ke dni 30. 8. 2022.9. Z faktury VS , var. symbol, na částku 3 831,87 Kč bylo zjištěno, že představuje dodávku elektřiny za období od 9. 8. 2022 do 26. 9. 2022 se stanovením splatností ke dni 24. 10. 2022.10. Z faktury VS , var. symbol, na částku 5 891,21 Kč bylo zjištěno, že se jedná o vyúčtování dodávky plynu za období od 11. 2. 2022 do 20. 4. 2022, když splatnost byla stanovena ke dni 10. 5. 2022.11. Z faktury VS , var. symbol, na částku 5 220 Kč bylo zjištěno, že se jedná o vyúčtování pokuty za předčasné ukončení smlouvy se stanovením splatnosti k 31. 10. 2022.12. Z faktury VS , var. symbol, na částku 8 990 Kč bylo zjištěno, že se jedná o vyúčtování pokuty za předčasné ukončení smlouvy se stanovením splatnosti k 31. 10. 2022.13. Z upomínky vystavené dne 28. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána k zaplacení dlužné částky 2 240 Kč s datem splatnosti 12. 7. 2022.14. Z upomínky vystavené dne 7. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána k zaplacení dlužné částky 8 371,21 Kč s datem splatnosti 21. 6. 2022.15. Předžalobní výzvou ze dne 13. 11. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalovanou ve smyslu § 142a o. s. ř. vyzvala k zaplacení dlužných částek, když tato výzva byla žalované řádně doručena16. Upomínkami ze dne 28. 6. 2022 a 7. 6. 2022 bylo prokázáno, že tímto žalobkyně žalovanou upomínala k zaplacení dlužných částek, když za každou tuto upomínku vyúčtovala částku 240 Kč, jak plyne z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny.17. Předžalobní výzvou ze dne 27. 12. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalovanou ve smyslu § 142a o. s. ř. vyzvala k zaplacení dlužných částek, když tato výzva byla žalované řádně doručena.18. Dle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.19. Dle § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb. (dále jen e. z.), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.20. Dle § 72 odst. 1 e. z., smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.21. Soud tedy vzal za zcela prokázaný skutkový stav tvrzený žalobkyní na základě výše provedených listinných důkazů, když další důkazy soudem nebyly prováděny, neboť dospěl k závěru, že skutkový stav byl náležitě prokázán v takovém rozsahu, aby mohl meritorně rozhodnout, navíc žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, tvrzení žalobkyně nikterak nezpochybnila, v řízení netvrdila a ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatila. V řízení tedy bylo jednoznačně prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 25. 1. 2022, řádně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o dodávce plynu na jejichž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, , kdy následně byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny a plynu fakturou v žalobě označenou č. , hodnota, splatnou 30. 8. 2022 na částku 15 686,13 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou 31. 10. 2022 na částku 5 220 Kč (smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy pro porušení povinností žalovanou), fakturou č. , hodnota, splatnou 19. 10. 2022 na částku 5 118,95 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou 31. 10. 2022 na částku 8 990 Kč (smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy pro porušení povinností žalovanou), fakturou č. , hodnota, splatnou 24. 10. 2022 na částku 3 831,87 Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou 10. 5. 2022 na částku 5 891,21 Kč. Žalovaná žalobkyni dlužné částky nezaplatila, přestože byla upomínkami ze dne 28. 6. 2022 a 7. 6. 2022 vyzývána k jejich zaplacení, kdy v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně vyúčtovala výše označenými fakturami za každou tuto upomínku žalované částku 240 Kč. Žalovaná žalobkyni nezaplatila dlužnou částku ani poté, co byla předžalobní výzvou ve smyslu § 142a o. s. ř. ze dne 27. 12. 2023 vyzván k zaplacení dlužných částek.22. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že žalobní nárok žalobkyně je v plném rozsahu důvodný, když mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření smluv o dodávce elektřiny a plynu do odběrného místa ve smyslu § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) a § 50 odst. 1 a § 72 odst. 1 e. z., jejichž součástí bylo ujednání o smluvní pokutě v případě předčasného ukončení smlouvy dle § 2048 o. z. Žalované tedy na základě uzavřených smluv vznikla povinnost po vyúčtování příslušných dodávek energie jednotlivými fakturami žalobkyni zaplatit, když tuto svou povinnost žalovaná nesplnila, přestože byla k zaplacení dlužných částek upomínána a rovněž smluvní pokuty pro porušení povinností sjednaných ve výše uvedených smlouvách. Jelikož žalovaná nezaplatila žalobkyni dlužné částky, je nepochybné, že se dostala do prodlení se splněním peněžitých závazků vůči žalobkyni, a to ve smyslu §§ 1968 a 1970 o. z., kdy výše úroků z prodlení je odůvodněna § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedených skutečností tedy soud vyhověl žalobě, tak jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozhodnutí, shledávaje nárok žalobkyně zcela opodstatněným.23. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud za užití § 142 odst. 1 o. s. ř. tedy rozhodl, že žalobkyni přísluší nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 987 Kč, když tyto náklady sestávají z těchto položek: 1 809 Kč za zaplacený soudní poplatek, 3 úkony právní služby á 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrada hotových výdajů, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) a 21 % DPH ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.24. Žalovaná je povinna zaplatit žalovanou částku, její příslušenství a náklady řízení ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.