34 C 43/2024-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 30 903 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná cestovala v prostředku MHD bez platného jízdního dokladu a byla takto zjištěna při kontrole přepravním kontrolorem, a to ve dnech 6. 12. 2012, 4. 4. 2013, 24. 6. 2013, 4. 7. 2013, 9. 1. 2014, 28. 1. 2014, 4. 4. 2014, 26. 6. 2014, 2. 4. 2015, 22. 6. 2015, 12. 9. 2015, 15. 9. 2015, 20. 5. 2016, 11. 10. 2016, 17. 1. 2017, 24. 1. 2017, 22. 2. 2017, 6. 4. 2017, 26. 5. 2017, 26. 5. 2017, 8. 10. 2017; žalovaná s Dopravním podnikem , adresa, a.s. uzavřela dohody s cestujícím, č. , Anonymizováno, , ve kterých se zavázala k úhradě jízdného a přirážky v dojednané lhůtě. Svou povinnost však žalovaná vůči žalobkyni v dojednané lhůtě nesplnila. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni jako právní nástupkyni , právnická osoba, . ohledně pohledávky za žalovanou jak jízdné, tak přirážku k jízdnému dle platných právních předpisů, když na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi postupitelem, Dopravním podnikem , adresa, a.s. a žalobkyní, jakožto postupníkem ze dne 13. 10. 2021 takto vzniklé pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni.2. Žalovaná s uplatněným nárokem žalobkyně nesouhlasila, když uvedla, že nárok obsahuje 21 jednotlivých pohledávek za porušení smlouvy o přepravě osob z důvodu neuhrazeného jízdného, s tím, že tento nárok žalobkyně neuznává a vznáší námitku promlčení celého nároku žalobkyně, neboť již uplynuly 3 roky ode dne splatnosti každé z 21 jednotlivých pohledávek. Žalovaná dále namítala, že v dopravním prostředku každý podepisuje listinu, ale nikoliv ve smyslu dohody o uznání dluhu, ale jako doklad o převzetí pokuty. Není možné, aby dohoda o uznání dluhu byla sepsaná v dopravním prostředku za jízdy, ještě před uplynutím lhůty splatnosti samotné pokuty, a to vše ještě navíc pod pohrůžkou, že pokud se cestující neprokáže doklady na základě kterých se automaticky sepisuje dohoda s cestujícím, je zavolaná hlídka městské policie. Z tohoto důvodu zastává žalovaná názor, že promlčecí lhůta je zde dána v trvání 3 let, nikoliv ve lhůtě 10leté.3. K jednání konanému dne 4. 4. 2024 se žalobkyně omluvila, žalovaná rovněž, soud tedy za užití ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, kdy vycházel z obsahu spisu a z doložených důkazů.4. Soud po provedeném dokazování učinil tato zjištění z těchto listinných důkazů:5. Z dohody s cestujícím pod č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 6. 12. 2012 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 015 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.6. Z dohody s cestujícím pod č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 4. 4. 2013 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 016 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.7. Z dohody s cestujícím pod č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 24. 6. 2013 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 516 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.8. Z dohody s cestujícím pod č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 4. 7. 2013 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 516 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.9. Z dohody s cestujícím pod č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 9. 1. 2014 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 520 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.10. Z dohody s cestujícím pod č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 28. 1. 2014 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 520 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.11. Z dohody s cestujícím pod č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 4. 4. 2014 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 520 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.12. Z dohody s cestujícím pod č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 26. 6. 2014 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 520 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.13. Z dohody s cestujícím pod č. , hodnota, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 2. 4. 2015 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 520 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.14. Z dohody s cestujícím pod č. , hodnota, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 22. 6. 2015 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 520 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.15. Z dohody s cestujícím pod č. , hodnota, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 12. 9. 2015 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 520 Kč, s tím, že tuto částku uznala co do důvodu i výše, i svůj závazek dlužnou částku zaplatit, když dlužná částka je splatná nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná toto své prohlášení stvrdila svým podpisem.16. Z dohody s cestujícím pod č. , hodnota, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou ke dni 15. 9. 2015 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, kdy takto byla zastižena kontrolujícím pracovním právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž se zavázala zaplatit částku 1 520 Kč, s t