36 C 542/2023-39 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobu došlou soudu dne 23. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 13 752,27 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. účastnickou č. , hodnota, , na základě které odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to zprostředkované služby, volání na informační/asistenční služby, splátky kupní ceny. Žalovaný současně uzavřel s právní předchůdkyní žalobce kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí kterých byla také dohoda o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a podle splátkového kalendáře. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, z 20. 6. 2019 se splatností 4. 7. 2019, kterou byly žalovanému vyúčtovány zprostředkované služby ve výši 3 586 Kč, volání na informační – asistenční služby ve výši 276,27 Kč. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou ze dne 20. 7. 2019, splatnou 3. 8. 2019, kterou byla žalovanému vyúčtována splátka kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 430 Kč. Žalovaný uzavřel s právní s předchůdkyní žalobce společností T-Mobile Czech Republic a. s. účastnickou smlouvu, smlouvu č. , hodnota, dne 6. 6. 2019, a žalovaný také současně uzavřel správní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvu na koncová zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, )-černý, součástí této byla i dohoda o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky, za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalovanému vyúčtovaný fakturou z 22. 10. 2019 ve výši 9 460 Kč se splatností 5. 11. 2019. Pohledávky byly smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022 postoupené žalobkyni a žalovaný na tuto pohledávku dosud nic neuhradil. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou prostřednictvím právního zástupce, poté nic neuhradil.2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 5. 6. 2023 elektronicky platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že se tento elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl usnesením soudu ze dne 28. 7. 2023 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.3. K jednání dne 11. 4. 2024 se nedostavil právní zástupce žalobkyně a žalovaný, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Právní zástupce žalobkyně omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na podané žalobě v celém rozsahu trvá. Soud proto stanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení, přičemž vycházel z předložených listinných důkazů.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav :Z účastnické smlouvy ze dne 6. 6. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně, operátor , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. uzavřel s žalovaným, co by zákazníkem dne 6. 6. 2019 účastnickou smlouvu, na základě této smlouvy se operátor zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, účastnická smlouva č. , hodnota, byla sjednána na dobu 24 měsíců k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Nedílnou součástí smlouvy jsou také Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , platný Ceník služeb, Obchodní podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, služby M – platba, Obchodní podmínky platebních služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Součástí této smlouvy byla také kupní smlouva uzavřená mezi , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaným na koncová zařízení typ , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) – černý, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , celková cena zařízení činila 10 489 Kč, akontace 599 Kč. Žalovaný, co by zájemce se dohodl na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek po 430 Kč, celkem , hodnota, splátek s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný, co by zájemce smlouvu vlastnoručně podepsal. Žalovaný na základě účastnické smlouvy ze 6. 6. 2019 odebral od poskytovatele služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby, zprostředkované služby, volání na informační a asistenční služby. Z nesporných skutkových tvrzení a z účastnické smlouvy má soud za prokázáno, že koncové zařízení bylo žalovanému předáno při podpisu smlouvy dne 6. 6. 2019 a že téhož dne žalovaný uhradil akontaci ve výši 599,01 Kč. Z vyúčtování služeb za období od 6. 6. do 19. 6. 2019 od zjistil a vzal za prokázáno, že dodavatel , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. vyúčtoval žalovanému celkem uhradit částku 4 752,12 Kč splatnou 4. 7. 2019. Žalovanému byly vyúčtovány zprostředkované služby ve výši 3 586 Kč, tímto vyúčtováním. Ze souhrnu přehledných služeb za období od 6. 6. do 19. 6. 2019 zjistil a vzal za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému zprostředkované služby ve výši 3 586 Kč bez DPH, což zahrnovalo SMS na speciálně zpoplatněna čísla například 90 xxx ve výši 280 Kč, volání na speciálně zpoplatněna čísla například 90 xxx ve výši 3 306 Kč a volání na informační asistenční služby ve výši 228,33 Kč bez DPH. Z vyúčtování služeb za období od 20. 6. do 19. 7. 2019 a souhrnného přehledu služeb za období od 20. 6. do 19. 7. 2019 a nastavení služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému dne 20. 7. 2019 k úhradě částku celkem ve výši 1 388,01 Kč splatnou 3. 8. 2019, která představovala splátku kupní ceny ve výši 430 Kč a dále cena služeb ve výši 958,01 Kč. Z vyúčtování splátek za zařízení dokladu č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. vyúčtoval žalovanému dne 22. 10. 2019 k úhradě částku 9 460 Kč splatnou 5. 11. 2019, jednalo se o nesplacenou kupní cenu za koncová zařízení a žalovanému bylo sděleno, že vzhledem k tomu, že neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se tak splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které dodavatel tímto účtoval. Tímto dokladem dodavatel vyúčtoval 22 zbývajících splátek po 430 Kč účastnické smlouvě č. , hodnota, ve výši celkem 9 460 Kč splatné 5. 11. 2019. Z výzvy plnění ze dne 20. 7. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši 4 752 Kč neprodleně na příslušný bankovní účet. Z výpovědi účastnické smlouvy soud zjistil a vzal za prokázáno, že T-Mobile Czech Republic, a. s. dne 3. 9. 2019 vypověděl účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu, tel. číslo, , a to v souladu s článkem 2.6.1. Všeobecných podmínek. Právní předchůdce žalobkyně sdělil žalovanému, že vypovídá tuto účastnickou smlouvu z důvodu, že žalovaný dlouhodobě neplní závazky, které mu plynou z účastnické smlouvy. Současně žalovanému bylo sděleno, že pokud uhradí dlužnou částku ve výši celkem 6 140 Kč vztahující se k neuhrazenému daňovému dokladu na částku 4 752,12 Kč, splatnou 4. 7. 2019 a daňovému dokladu na neuhrazenou částku 1 388,01 Kč splatnou 3. 8. 2019, pokud tuto celkovou dlužnou částku 6 140 Kč žalovaný uhradí do 21. 9. 2019, tak výpověď nenabude účinnosti. Žalovaný byl rovněž upozorněn na povinnost do 30 dnů od data ukončení služby vrátit koncová zařízení včetně veškerého příslušenství, které si od společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. pronajal. Ze smlouvy o postoupení pohledávek č. CZ , Anonymizováno, -00-00 a přílohy ke smlouvě soud zjistil a vzal za prokázáno, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. jako postupitel na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022 postoupil na žalobkyni, co by postupníka pohledávku za žalovaným. Z oznámení o postoupení pohledávek z 21. 3. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně sdělil žalovanému, že došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022 k postoupení pohledávky na nového věřitele společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, . Žalovanému bylo sděleno, že dlužná částka, která byla postoupena, činila celkem 20 960,49 Kč a žalovaný byl informován o tom, že má nyní povinnost hradit tento dluh novému věř