38 C 121/2024-14 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za elektřinu a plyn dodané žalovanému právním předchůdcem žalobkyně. Dluh nebyl, ani po následném postoupení pohledávky a jejím oznámení žalovanému, dosud splněn. Na základě uzavřené Smlouvy tedy dodával Postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalovanému spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 07. 1. 2021 do 1. 2. 2021 při spotřebě celkem 1.626 MWh ve výši 6 691,92 Kč na základě faktury , Anonymizováno, , za fakturační období od 02.02.2021 do 14. 7. 2021 při spotřebě celkem 0.828 MWh ve výši 4 513,08 Kč na základě faktury , Anonymizováno, , fakturační období od 4. 1. 2021 do 22.07.2021 při spotřebě celkem 7.308 MWh plynu ve výši 8 953,88 Kč na základě faktury , Anonymizováno, .2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 23. 11. a 2. 11. 2020 má soud za prokázáno, že , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „Dodavatel“), dodával žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrního místa na adrese , adresa, . Z faktury č. , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalovanému vznikl nedoplatek v celkové výši 6 691,92 Kč a žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení, uhradil pouze 6 251,39 Kč. Nedoplatek ve výši 440,53 Kč sestává z kupní ceny elektřiny dodané v době od 7. 1. 2021 do 01.02.2021 za 1,626 kWh odebrané elektřiny. Z faktury č. , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalovanému vznikl nedoplatek v celkové výši 4 513,08 Kč a žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení. Nedoplatek sestává z kupní ceny elektřiny dodané v době od 2. 2. 2021 do 14. 7. 2021 za 0,828 kWh odebrané elektřiny. Z faktury č. , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalovanému vznikl nedoplatek v celkové výši 7 453,88 Kč a žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení. Nedoplatek sestává z kupní ceny plynu dodaného v době od 4. 1. 2021 do 22. 7. 2021 za 7,308 MWh odebraného plynu.4. Upomínkami byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, protokolem o předání dílčích pohledávek, potvrzením o úhradě kupní ceny za pohledávku a oznámením o postoupení těchto pohledávek, včetně podacího archu k němu, je prokázáno, že Dodavatel postoupil pohledávky shora na žalobkyni a postoupení oznámil žalovanému dopisem ze dne 5. 12. 2023. Žalovaný dosud ničeho nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobce ze dne 5. 12. 2023.5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je také dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka totiž byla na žalobkyni řádně postoupena a postoupení žalovanému oznámeno v souladu s ust. § 1879 o. z.6. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která se skládá z 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobce je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobce.7. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.