38 C 157/2024-23 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení zahájeném dne 29. 2. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalovanému do sjednaného odběrného místa, zaplacení smluvní pokuty ujednané přímo ve smlouvě. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 7. 2022 žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Z Faktury variabilní symbol , RČ, , bylo zjištěno, že je vystavena na částku ve výši 14 629,54 Kč včetně DPH, splatnou dne 8. 2. 2023, znějící na částku 18 679,54 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,72900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 29. 7. 2022 - 13. 1. 2023 po odečtení částky 4 050 Kč představující zaplacené zálohy. Na Fakturu variabilní symbol , RČ, byly provedeny následující částečné úhrady dne 14. 6. 2023 ve výši 7 000 Kč. K úhradě zbývá částka 7 629,54 Kč. Žalovaný dne 23. 2. 2023 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 11 splátkách. Z Faktury variabilní symbol , var. symbol, , bylo zjištěno, že je vystavena na částku ve výši 4 621,20 Kč včetně DPH, splatnou dne 17. 7. 2023, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve fakturačním období 14. 1. 2023 - 12. 6. 2023 po odečtení částky 3 080 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 7 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , vystavené dne 12. 6. 2023, splatné dne 22. 6. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 12. 6. 2023 do 29. 1. 2025, tedy za 19 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 7 600 Kč.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávaných médií je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na shora specifikované smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách shora.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni, bylo přiznáno právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 4 914 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“), jeden úkon po zahájení řízení – odvolání 1 900 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a 300 Kč za úkon po zahájení řízení a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 714 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.