57 C 133/2023-46 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 396,18 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, . (dále jen banka), IČO , IČO, uzavřela s žalovaným dne 22. 11. 2019 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, , v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 17,20 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných 12 měsíčních splátkách ve výši 1 505,50 Kč, a to počínaje dnem 15. 12. 2019, když banka dne 22. 11. 2019 úvěr žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas a z tohoto důvodu banka využila svého práva a prohlásila úvěr dopisem ze dne 19. 6. 2020 za okamžitě splatný v celé výši. Žalovaný však ani poté svoji povinnost nesplnil a dlužnou částku nesplatil, když tato se skládá z jistiny dluhu ve výši 12 623,57 Kč, smluvního úroku z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 928,81 Kč, smluvního poplatku ve výši 2 772,61 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ke dni 16. 9. 2021 ve výši 1 600 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 16. 9. 2021 mezi žalobkyní a bankou byla výše označená pohledávka banky za žalovaným postoupena žalobkyni. Žalovaný dluh ani přes zaslání předžalobní výzvy nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po v řízení provedeném dokazování smlouvou o úvěru ze dne 22. 11. 2019, výpisy z úvěrového účtu ze dne 17. 9. 2021 a z 6. 1. 2020 až 3. 7. 2020, oznámením o zesplatnění úvěru z 21. 6. 2020, oznámením o postoupení pohledávky z 29. 9. 2021, seznamem odeslané pošty, smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 16. 9. 2021 vzal soud za prokázáno, že společnost , právnická osoba, . IČO , IČO, uzavřela s žalovaným dne 22. 11. 2019 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, , na základě které banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 17,20 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných 12 měsíčních splátkách ve výši 1 505,50 Kč, a to počínaje dnem 15. 12. 2019. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas ani přes zaslané upomínky, když banka zesplatnila úvěr oznámením o zesplatnění úvěru ze dne 21. 6. 2020 za okamžitě splatný, přičemž ke dni oznámení jistina dluhu činila 12 623,57 Kč, smluvní úrok z jistiny činil 928,81 Kč, a dlužné měsíční poplatky za vedení úvěrového účtu a náklady upomínání činily 2 772,61 Kč. Pohledávka banky ve výši 16 448,49 Kč byla postoupena na žalobkyni smlouvou z 16. 9. 2021, což bylo bankou oznámeno dopisem ze dne 29. 9. 2021. Z v řízení ničím nezpochybněných tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaný na dluh neuhradil po postoupení ničeho. Soud výše uvedená skutková zjištění pro jejich stručnost převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2395 a násl., § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, protože žalovaný nesplnil svou povinnost uhradit řádně a včas splátky podle úvěrové smlouvy sjednané s bankou, tato pohledávka byla bankou pro nesplácení zesplatněna a následně smlouvou postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Žalovaný žalobkyni postoupený dluh neuhradil, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 15 396,18 Kč, včetně smluvních úroků a úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 205,20 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny právního zástupce žalobkyně v částce 5 220 Kč určené dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby po 1 740 Kč (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč určené dle ust. § 13 odst. 1, 4 AT a dále z částky 1 285,20 Kč jako náhrady za 21% DPH z částky 6 120 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Místo plnění k rukám advokáta určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.