57 C 441/2023-28 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 11. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 80 488,83 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu úvěru č. , hodnota, , na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal jistinu úvěru splatit nejpozději k 20. 12. 2023 spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Doba trvání úvěru byla stanovena na 36 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 12,90 % p. a., přičemž výše měsíční (anuitní) splátky byla stanovena na 3 444 Kč. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a nesplacených úroků. Žalovaný vyčerpal částku úvěru dne 19. 01. 2021. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek a tímto jednáním se dopustil porušení Smlouvy, neboť řádně a včas nesplácel své závazky. Žalobkyně využila svého oprávnění a pohledávku zesplatnila. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 15. 6. 2022 dopis nadepsaný jako „Výzva k okamžitému splacení dluhu” (dále jen „Výzva”), kde žalovaného informovala, že v důsledku prodlení s úhradou splatných závazků žalovaného požaduje okamžité splacení všech svých úvěrových pohledávek, kdy stanovila lhůtu pro zaplacení celé úvěrové pohledávky do 3. 8. 2022. Žalovaný však na výzvu nereagoval a dlužnou částku ve výši 80 488,83 Kč neuhradil, když tato sestává z nesplacené části jistiny Úvěru ve výši 77 738,83 Kč a úvěrových poplatků ve výši 2 750 Kč. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 12,90 % p. a. z dlužné nesplacené jistiny úvěru za dobu od 26. 10. 2021 do 18. 8. 2022 ve výši 8 014,26 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny ve výši 1 544,47 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však na výzvu nereagoval a ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud po provedeném dokazování smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne 19. 1. 2021, standardních informací o spotřebitelském úvěru, výzvou k okamžitému splacení dluhu z 15. 6. 2022, předžalobní výzvou z 23. 9. 2022 a historickým výpisem k úvěru č. , tel. číslo, vzal za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 19. 1. 2021 smlouva o úvěru ve výši 100 000 Kč na dobu 36 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou 12,9 % ročně s tím, že úvěr byl splatný dne 20. 12. 2023, žalovaný v průběhu trvání úvěru tento přestal řádně hradit, když zůstala neuhrazená jistina úvěru ve výši 77 738,83 Kč, když ke dni 18. 8. 2022 činily úroky z jistiny 8 014,26 Kč a úroky z prodlení 1 544,47 Kč, neuhrazené úvěrové poplatky činily 2 750 Kč. Výzvou ze dne 15. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě již splatné částky 27 328,83 Kč do 3. 8. 2022 s tím, že v případě jejího neuhrazení nastane ke dni 3. 8. 2022 splatnost celého zůstatku úvěru, když tato byla zaslána žalovanému na adresu uvedenou ve smlouvě s tím, že byla uložena na poště 21. 6. 2022. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 a následujících zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný řádně nehradil sjednané splátky úvěru, žalobkyně v souladu s úvěrovými podmínkami přistoupila k okamžitému zesplatnění celého zůstatku úvěru, když žalovaný nereagoval na její výzvu k úhradě neuhrazených splátek. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě jistiny úvěru ve výši 77 738,83 Kč, neuhrazených poplatků ve výši 2 750 Kč, a to včetně sjednaných smluvních úroků, které byly za dobu k 18. 8. 2022 vyčísleny na částku 8 014,26 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., které byly za dobu k 18. 8. 2022 vyčísleny na částku 1 544,47 Kč.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 20 064 Kč, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 220 Kč, z odměny zástupce žalobkyně ve výši 13 020 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 4 340 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 13 920 Kč ve výši 2 924 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.