59 C 354/2024-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a navrhovala, aby soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 29 420 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně v souladu s ustanoveními zák. č. 168/1999 Sb. zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 8. 2. 2021 do 3. 10. 2021 a v období od 17. 7. 2022 do 15. 9. 2022 a osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 3. 2022 do 11. 5. 2022, v období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022, v období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 a v období od 6. 12. 2022 do 28. 2. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, tzv. povinné ručení. Dle ust. § 24c odst. 1 citovaného zákona žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, pro kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku bylo určeno součtem hodnoty vypočtené vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění: u vozidla RZ , SPZ, se jedná o částku 8 330 Kč příspěvku, 300 Kč nákladů na uplatnění a částku 2 135 Kč příspěvku, 300 Kč nákladů na uplatnění a u vozidla RZ , SPZ, se jedná o částku 3 384 Kč příspěvku, 300 Kč nákladů na uplatnění, částku 4 982 Kč příspěvku, 300 Kč nákladů na uplatnění, částku 4 794 Kč příspěvku, 300 Kč nákladů na uplatnění a částku 3 995 Kč příspěvku, 300 Kč nákladů na uplatnění. Žalobkyně dne 20. 1. 2022, dne 4. 7. 2022, dne 13. 10. 2022, dne 31. 10. 2022, dne 26. 1. 2023 a dne 11. 5. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě těchto částek ve lhůtě 30 dnů. Žalovanému byly výzvy doručeny dne 4. 2. 2022, dne 19. 7. 2022, dne 28. 10. 2022, dne 15. 11. 2022, dne 10. 2. 2023 a dne 26. 5. 2023, ale bezvýsledně. Žalobkyně po marném uplynutí lhůty vyzvala žalovaného upomínkou ze dne 4. 10. 2022 k úhradě dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení ústního jednání. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání.4. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Z upomínky, z výzvy 4. 10. 2022 soud vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku za období od 8. 2. 2021 do 3. 10. 2021, v období od 1. 3. 2022 do 11. 5. 2022, v období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022, v období od 17. 7. 2022 do 15. 9. 2022, v období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 a v období od 6. 12. 2022 do 28. 2. 2023, pro které byly předmětné motorové vozidla provozována v rozporu s citovaným zákonem.5. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru. Soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zákonem č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, § 1970 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalovaný provozoval vozidla v daném období v rozporu se zákonem, když neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu předmětného vozidla. Na základě výzvy žalobkyně ve stanovené lhůtě příspěvek za předmětné období nezaplatil, proto je prokazatelně v prodlení se zaplacením. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyni vznikl nárok na náhradu nákladů řízení, jelikož byla v řízení zcela úspěšná. Proto soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náklady řízení ve výši 2 629 Kč, které představují: 1 177 Kč za zaplacený soudní poplatek, 3 úkony právní služby á 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) a hotové výdaje, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.7. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.