62 C 115/2024-34 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 26 431,50 Kč s příslušenstvím. Žalobce svou žalobu odůvodnil tím, že žalovaná na základě uzavřené smlouvy o nájmu bytu ze dne 28. 1. 2013 užívala byt č. , hodnota, v domě č. p. , Anonymizováno, na , adresa, . Nájemní poměr byl sjednán od 1. 2. 2013 do 30. 30. 4. 2013, následně byl nájemní poměr sjednanými dodatky č. 1 až 34 prodlužován do 30. 6. 2021. Nájemní poměr skončil ke dni 30. 6. 2021 uplynutím sjednané doby. Následně dne 7. 7. 2021 byla žalovaná vyzvána k vyklizení a předání bytu a úhradě dlužných plateb za jeho užívání. Žalovaná byt nevyklidila, byla proto dne 24. 8. 2021 podána u soudu žaloba na vyklizení bytu. O této bylo rozhodnuto dne 11. 10. 2021 a po právní moci, kdy žalovaná byt stále nevyklidila, byl podán návrh na nařízení výkonu rozhodnutí, který byl realizován dne 19. 5. 2022. Při předání bytu byly zjištěny závady v podobě opravy balkonových dveří v bytě a žalované byla oprava vyčíslena daňovým dokladem č. , Anonymizováno, ze dne 4. 1. 2023 ve výši 5 692,50 Kč, která byla splatná 18. 1. 2023. Žalované za doby bezesmluvního užívání bytu vznikl dluh na skutečně spotřebovaných službách za období od 1. 1. 2022 do 19. 5. 2022 ve výši 20 739 Kč a žalovaná byla vyzvána k jeho úhradě do 27. 9. 2023. Žalovaná žádnou z těchto částek neuhradila a neučinila tak ani po doručení předžalobních upomínek ze dne 23. 6. 2023 a 5. 10. 2023.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. K jednání nařízenému na den 18. 7. 2024 u Okresního soudu v Ostravě se žalovaná bez včasné a důvodné omluvy nedostavila, ačkoliv byla soudem poučena o vydání rozsudku pro zmeškání dle ustanovení § 153b) odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), a žalobce, který se dostavil k jednání, navrhoval vydání rozsudku pro zmeškání.4. Podle § 153b) odst. 1 o.s.ř. - Zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.5. V daném případě se žalovaná bez včasné a důvodné omluvy k jednání nařízenému u Okresního soudu v Ostravě na den 18. 7. 2024 nedostavila a žalobce, který se dostavil k jednání, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. V této věci se nejedná o věc, v níž by nebylo možno uzavřít a schválit smír nebo by tímto rozsudkem došlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky a předmětná žaloba je v souladu s hmotným právem. V tomto případě žalovaná nezaplatila částku vyúčtovanou za opravy v bytě č. , hodnota, v domě č. p. , Anonymizováno, na , adresa, po ukončení nájemního poměru a jeho soudním vyklizení ve výši 5 692,50 Kč a za skutečně spotřebované služby za období od 1. 1. 2022 do 19. 5. 2022 ve výši 20 739 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že vyúčtované částky ve lhůtě splatnosti, byť i jen zčásti, zaplatila. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci celkem částku 26 431,50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu byla zavázána zaplatit vedle jistiny tají příslušenství, a to úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k tomuto plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobci vzniklé náklady řízení ve výši 2 558 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 058 Kč a z hotových výdajů v paušální výši 300 Kč za jeden úkon, tj. za pět úkonů (sepis dvou předžalobních výzev, sepis žaloby, příprava k jednání a účast u ústního jednání dne 18. 7. 2024) 1 500 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 1, odst. 3 písm. a), písm. c) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku.