62 C 182/2024-12 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je částka 13 145 Kč s příslušenstvím. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 1. 9. 2022 do 2. 1. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 124 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 8 060 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 16. 5. 2023. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána dne 8. 12. 2023 předžalobní upomínka.2. Žalovaný dále jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 3. 1. 2023 do 12. 3. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 69 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 485 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 29. 8. 2023. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána dne 8. 12. 2023 předžalobní upomínka.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 2. 3. 2023 včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nemělo v období od 1. 9. 2022 do 2. 1. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 8 060 Kč, jež představuje součin počtu 124 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě, zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného,- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 15. 6. 2023 včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nemělo v období od 3. 1. 2023 do 12. 3. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 4 485 Kč, jež představuje součin počtu 69 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě, zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného,- z upomínky ze dne 7. 6. 2023, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu v částce 8 060 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč,- z upomínky ze dne 20. 9. 2023, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu v částce 4 485 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč,- z předžalobní výzvy ze dne 8. 12. 2023 včetně podacího archu a informace k zásilce, že žalobkyně prostřednictvím zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedeného dlužného příspěvku za dotčené období k vozidlu a v uvedené dny byly výzvy zaslány na adresu žalovaného.5. Soud činí skutkový závěr, že žalovaný je provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, (dále jen „předmětné vozidlo“), které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl v období od 1. 9. 2022 do 2. 1. 2023 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 2. 3. 2023 žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 8 060 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 17. 3. 2023. Splatnost dlužné částky nastala dne 16. 5. 2023. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a neučinil tak ani poté, co zaslala zástupkyně žalobkyně dne 8. 12. 2023 předžalobní výzvu. Žalovaný je dále provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, (dále jen „předmětné vozidlo“), které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl v období od 3. 1. 2023 do 12. 3. 2023 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 15. 6. 2023 žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 4 485 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 30. 6. 2023. Splatnost dlužné částky nastala dne 29. 8. 2023. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a neučinil tak ani poté, co zaslala zástupkyně žalobkyně dne 8. 12. 2023 předžalobní výzvu6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od 1. 9. 2022 do 2. 1. 2023 a dále od 3. 1. 2023 do 12. 3. 2023 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti. Žalovaný tím porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně dle § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který se dle odstavce 3 daného ustanovení vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (124 dní x 65 Kč a 69 dní x 65 Kč). Tento příspěvek činí celkem 13 145 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, což žalobkyně učinila, když dne 2. 3. 2023 a 15. 6. 2023 písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 17. 3. 2023 a 29. 8. 2023. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 13 145 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán podle § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).7. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 900 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).