62 C 437/2023-52 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 1. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 864,54 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, a , Anonymizováno, dne 21. 8. 2019. Na základě těchto smluv se právní předchůdkyně žalobkyně společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Za tyto služby dluží částku 10 805 Kč vyúčtovanou dne 6. 10. 2019, splatnou dne 20. 10. 2019 za platební služby ve výši 10 107 Kč, za splátky kupních za zakoupená zařízení ve výši 400 Kč a za pojištění 298 Kč, dále částku 259,54 Kč vyúčtovanou dne 6. 11. 2019, splatnou dne 20. 11. 2019 za pojištění. Současně se podle uzavřených smluv zavázala právní předchůdkyně žalobkyně poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná zařízení a žalovaný se zavázal uhradit jejich cenu formou splátek. Ke smlouvě č. , hodnota, se jednalo o zařízení Huawei P30 lite-Modrý, IMEI , Anonymizováno, za cenu 7 981 Kč, splátky byly stanoveny na částku 200 Kč měsíčně. Ke smlouvě č. , hodnota, se jednalo o koncové zařízení Huawei P30 lite-Černý, IMEI , Anonymizováno, s kupní cenou 7 981 Kč, splatnou ve splátkách po 200 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky za koncová zařízení řádně a včas, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky ve výši 8 800 Kč, které byly vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 14. 1. 2020 a splatné dne 28. 1. 2020. Předmětné pohledávky byly smlouvou o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 21. 2. 2022 postoupeny na žalobkyni. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: Z Účastnické smlouvy ze dne 21. 8. 2019, z níž bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným jako zájemcem byla uzavřena smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla i smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Huawei P30 lite-modrý, jehož cena činila 7 981 Kč a žalovaný se zavázal tuto zaplatit v pravidelných splátkách ve výši 200 Kč po dobu 23 měsíců. Strany si sjednaly v případě nezaplacení splátky, možnost zesplatnit všechny dosud neuhrazené splátky. Z Účastnické smlouvy ze dne 21. 8. 2019 bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel se právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , jehož součástí byla i kupní smlouva na koncové zařízení Huawei P30 lite-černý za částku 7 981 Kč, která měla být zaplacena ve 23 splátkách ve výši 200 Kč. Strany si sjednaly možnost zesplatnit celý dluh najednou v případě nezaplacení jedné splátky. Z vyúčtování služeb za období od 6. 9. do 5. 10. 2019 č. , hodnota, bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala za toto období mj. splátky za koncová zařízení ve výši 400 Kč, za platební služby 10 107 Kč a za pojištění 298 Kč. Tyto platby byly splatné dne 20. 10. 2019. Z vyúčtování služeb za období od 6. 10. do 5. 11. 2019 č. , hodnota, bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně za dané období vyúčtovala žalovanému mj. pojištění ve výši 259,54 Kč, splatné dne 20. 11. 2019. Z vyúčtování splátek za Zařízení ze dne 14. 1. 2020 č. , hodnota, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému s ohledem na nezaplacené splátky za koncová zařízení částku 8 800 Kč, která byla splatná dne 28. 1. 2020. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 3. 2022 bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na nového věřitele.4. Soud činí skutkový závěr, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byly dne 21. 8. 2019 uzavřeny Účastnické smlouvy č. , hodnota, a , Anonymizováno, , jejich součástí byly i kupní smlouvy, na základě, kterých si žalovaný zakoupil koncová zařízení Huawei P30 lite-černý a Huawei P30 lite-modrý, přičemž kupní cena ve výši 7 981 Kč za každé zařízení měla být zaplacena v pravidelných 23měsíčních splátkách ve výši 200 Kč za každé zařízení. Strany se dohodly, že v případě neuhrazení splátek v době splatnosti se stávají splatnými všechny dosud nezaplacené splátky. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas neplatil, proto právní předchůdkyně žalobkyně ve vyúčtování ze dne 14. 1. 2020 zesplatnila dosud nezaplacené splátky ve výši 8 800 Kč za obě zakoupená koncová zařízení, přičemž toto vyúčtování bylo splatné dne 28.1. 2020. Právní předchůdkyně žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému poskytnuté platební služby v celkové výši 10 107 Kč, nezaplacené splátky ve výši 400 Kč, pojištění ve výši 298 Kč, které vyúčtovala dne 6. 10. 2019, splatné dne 20. 10. 2019 a dne 6. 11. 2019 vyúčtovala žalovanému pojištění ve výši 259,54 Kč, které bylo splatné dne 20. 11. 2019. Žalovaný uvedená vyúčtování právní předchůdkyni žalobkyně nezaplatil a pohledávky byly uzavřenou smlouvou ze dne 21. 2. 2022 postoupeny žalobkyni, což bylo žalovanému řádně oznámeno.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že dne 21. 8. 2019 byly mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřeny účastnické smlouvy č. , hodnota, a , Anonymizováno, , jejichž součástí byly kupní smlouvy na koncová zařízení Huawei P30 lite–černý a Huawei P30 lite-modrý, když žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve výši 7 981 Kč za každé zařízení formou splátek po 200 Kč. Tyto splátky však žalovaný řádně neplatil. Právní předchůdkyně žalobkyně proto využila svého práva a zesplatnila všechny dosud nezaplacené splátky z obou kupních smluv v celkové výši 8 800 Kč. Žalovaný rovněž nezaplatil vyúčtované služby třetích stran – platební služby ve výši 10 107 Kč, nezaplacené splátky za koncová zařízení ve výši 400 Kč, pojištění ve výši 557,54 Kč. Žádná z dlužných částek nebyla žalovaným právní předchůdkyni žalobkyni zaplacena. Na základě výše provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., dále kupních smluv ve smyslu § 2079 občanského zákoníku a taktéž ujednání o splátkách ve smyslu § 1931 občanského zákoníku, přičemž žalovaný nezaplatil sjednané splátky za koncová zařízení, sjednané služby třetích stran a pojištění ve výši 19 864,54 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky zaplatil. Předmětná pohledávka byla smlouvou ze dne 21. 2. 2022 podle ustanovení § 1879 a násl. občanského zákoníku postoupena na žalobkyni. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 19 864,54 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 1 768 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za dva úkony pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajích stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 200 Kč za dva úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).