64 C 59/2024-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že dodávala žalovanému na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smluv, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a plyn a žalovaný tyto odebíral. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu ve výši , částka, pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, na nedoplatek v částce , částka, , včetně smluvní pokuty v částce , částka, , kterou touto žalobou nepožaduje, vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, , splatná dne , datum, , zbývá uhradit , částka, . Fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku , částka, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny za 17 měsíců po , částka, , splatná dne , datum, . Fakturou variabilní symbol , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku , částka, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu za 25 měsíců po , částka, , splatná dne , datum, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne , datum, , neuhradil však ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vyzval oba účastníky ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně je poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, včetně obchodních podmínek a ceníku elektřiny v kategorii domácnost, že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat elektřinu žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, s tím, že žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a hradit sjednanou cenu za odebranou elektřinu dle ceníku žalobkyně, smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s účinností od , datum, , součástí smlouvy v odstavci „Ostatní ujednání“ byla sjednána mj. smluvní pokuta ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou žalovaného dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta v částce , částka, pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy, v ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena elektřiny vždy pro příslušnou produktovou řadu, přičemž byla sjednána elektřina v produktové řadě Optimal.- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, včetně obchodních podmínek a ceníku plynu v kategorii domácnost, že žalobkyně jako obchodník se zavázala dodávat plyn žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, s tím, že žalovaný se zavázal odebírat plyn a hradit sjednanou cenu za odebraný plyn, smlouva byla uzavřena na 36 měsíců s účinností od , datum, , součástí smlouvy v odstavci „Ostatní ujednání“ byla sjednána mj. smluvní pokuta ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou žalovaného dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta v částce , částka, pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy, v ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena planu v produktové řadě Optimal.- z vyúčtování č. , tel. číslo, , variabilní symbol , var. symbol, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od , datum, do , datum, a nedoplatek činil částku , částka, (včetně smluvní pokuty mimo jiné v částce , částka, ), splatné dne , datum, ,- z vyúčtování č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce , částka, za 17 měsíců po , částka, , splatné dne , datum, ,- z vyúčtování č. , tel. číslo, , variabilní symbol , var. symbol, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu , částka, za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, splatné dne , datum, , splatná dle čl. 5. 3 obchodních podmínek 7 dní od data vystavení vyúčtování,- z vyúčtování č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce , částka, za 25 měsíců po , částka, , splatné dne , datum, ,- z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu, že došlo k ukončení dodávky elektřiny žalovanému a žalobkyně ukončí smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta do , datum, pro úhradu dlužných částek, oznámení bylo dne , datum, zasláno na adresu žalovaného,- z odstoupení od smlouvy ze dne , datum, včetně podacího archu, že uvedeného dne žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovaným odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, odstoupení bylo dne , datum, zasláno na adresu žalovaného,- z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu, že došlo k ukončení dodávky zemního plynu žalovanému a žalobkyně ukončí smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta do , datum, pro úhradu dlužných částek, oznámení bylo dne , datum, zasláno na adresu žalovaného,- z odstoupení od smlouvy ze dne , datum, včetně podacího archu, že uvedeného dne žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovaným odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, odstoupení bylo dne , datum, zasláno na adresu žalovaného,- z předžalobních upomínek ze dne , datum, včetně poštovních podacích archů, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek dle shora uvedených faktur na označený účet, upomínky byly téhož dne zaslány na adresu žalovaného.5. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu podstatnému skutkovému závěru. Žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , a to na dobu 30 měsíců v případě dodávky elektřiny a na dobu 36 měsíců v případě dodávky plynu. Součástí obou smluv jsou ujednání o smluvní pokutě jednak za prodlení s platbou žalovaného dle smlouvy v částce , částka, a za nedodržení doby platnosti smlouvy v částce , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy. Žalovaný nezaplatil nedoplatek elektřiny za období od , datum, do , datum, v částce , částka, (bez smluvní pokuty , částka, ), vyúčtovaný vyúčtováním č. , tel. číslo, , splatný dne , datum, . Dále žalovaný nezaplatil smluvní pokutu v částce , částka, za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne , datum, , smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtovanou za nezaplacení vyúčtování splatného dne , datum, , vyúčtování č. , tel. číslo, , smluvní pokutu v částce , částka, za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, . Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny i plynu byly předčasně ukončeny pro opakované porušení platebních povinností žalovaným. Předžalobními upomínkami byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužných částek, do dnešního dne však ničeho neuhradil.1. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.2. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.