16 C 138/2025-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 419 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem dne 16. 11. 2022 pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, . Žalovaný se v této smlouvě zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 6 108 Kč, splatné čtvrtletně po 1 527 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 16. 2. 2023, dále pojistné splatné dne 16. 5. 2023, a neučinil tak ani ve lhůtě jednoho měsíce, stanovené dne 28. 6. 2023, a k zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 22. 8. 2023. Žalovaný na pojistném za pojistné období od 16. 2. 2023 do 31. 8. 2023 dluží žalobkyni částku ve výši 3 322 Kč (1 527 + 1 527 + 268). Dále žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem dne 15. 2. 2023 pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, . Žalovaný se v této smlouvě zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 12 364 Kč, splatné čtvrtletně po 3 091 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 15. 11. 2023, dále pojistné splatné dne 15. 2. 2024, a neučinil tak ani ve lhůtě jednoho měsíce, stanovené dne 16. 4. 2024, a k zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 10. 6. 2024. Žalovaný na pojistném za pojistné období od 15. 11. 2023 do 30. 6. 2024 dluží žalobkyni částku ve výši 7 097 Kč (3 091 + 3 091 + 915). Ani přes opakované výzvy žalovaný dlužné pojistné nezaplatil.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. O věci bylo rozhodnuto se souhlasem účastníků ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z pojistné smlouvy autopojištění ze dne 16. 11. 2022 a ze záznamu požadavků a potřeb klienta ze dne 16. 11. 2022, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , s účinností od 16. 11. 2022 na dobu neurčitou; pojistné bylo sjednáno ve výši celkem 5 009 Kč, splatné čtvrtletně vždy po 1 527 Kč každého 16. dne měsíce listopadu, února, května a srpna každého roku; přirážka za splátkovost byla sjednána ve výši 22 %, tj. 1 102 Kč,- z upomínky k pojistné smlouvě č. , hodnota, ze dne 28. 6. 2023, že žalobkyně adresovala výzvu žalovanému, kde jej vyzvala k úhradě dlužného pojistného do 22. 8. 2023, a upozornila jej, že pokud nedojde k úhradě, pojistná smlouva zanikne,- ze sdělení ze dne 25. 8. 2023, že žalobkyně adresovala žalovanému písemně sdělení, že platnost pojistné smlouvy zanikla pro neplacení ke dni 22. 8. 2023, a vyzvala současně žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 322 Kč,- z předžalobní upomínky ze dne 7. 6. 2024, že žalobkyně před podáním žaloby zaslala na email žalovaného výzvu k úhradě dlužné částky před podáním žaloby,- z pojistné smlouvy autopojištění ze dne 15. 2. 2023 a ze záznamu požadavků a potřeb klienta ze dne 15. 2. 2023, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Audi A4, RZ , SPZ, , s účinností od 15. 2. 2023 na dobu neurčitou; pojistné bylo sjednáno ve výši celkem 10 137 Kč, splatné čtvrtletně vždy po 3 091 Kč každého 15. dne měsíce února, května, srpna, listopadu; přirážka za splátkovost byla sjednána ve výši 22 %, tj. 2 230 Kč,- z upomínky k pojistné smlouvě č. , hodnota, ze dne 16. 4. 2024, že žalobkyně adresovala výzvu žalovanému, kde jej vyzvala k úhradě dlužného pojistného do 10. 6. 2024, a upozornila jej, že pokud nedojde k úhradě, pojistná smlouva zanikne,- ze sdělení ze dne 12. 6. 2024 včetně dodejky, že žalobkyně sdělila žalovanému písemně, že platnost pojistné smlouvy zanikla pro neplacení ke dni 10. 6. 2024, a vyzvala současně žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 7 097 Kč,- z předžalobní upomínky ze dne 9. 9. 2024 a ze dne 21. 11. 2024 včetně skenu obálky, že žalobkyně před podáním žaloby písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela dne 16. 11. 2022 s žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , s účinností od 16. 11. 2022 na dobu neurčitou; pojistné bylo sjednáno ve výši 6 111 Kč (včetně přirážky za splátkovost ve výši 1 102 Kč), splatné čtvrtletně k 16. dni v měsíci listopadu, únoru, květnu a srpnu. Platnost pojistné smlouvy zanikla ke dni 22. 8. 2023 pro neplacení pojistného. Žalobkyně dále uzavřela dne 15. 2. 2023 se žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Audi A4, RZ , SPZ, , s účinností od 15. 2. 2023 na dobu neurčitou; pojistné bylo sjednáno ve výši 12 367 Kč (včetně přirážky za splátkovost ve výši 2 230 Kč), splatné čtvrtletně k 15. dni v měsíci únoru, květnu, srpnu a listopadu. Platnost pojistné smlouvy zanikla ke dni 10. 6. 2024 pro neplacení pojistného. Žalovaný byl k úhradě opakovaně vyzván předžalobními upomínkami ze dne 7. 6. 2024, ze dne 9. 9. 2024 a ze dne 21. 11. 2024.6. Po právní stránce posoudil soud smlouvy uzavřené mezi účastníky dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPoj“), a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na pojistném za období od 16. 2. 2023 do 31. 8. 2023 a na pojistném za období od 15. 11. 2023 do 30. 6. 2024 něco zaplatil, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 322 Kč (1 527 + 1527 +268) za období od 16. 2. 2023 do 31. 8. 2023, a dlužného pojistného ve výši 7 097 Kč (3 091 + 3 091 + 915) za období od 15. 11. 2023 do 30. 6. 2024. Nezaplacením pojistného ke dni jeho splatnosti se žalovaný dostal do prodlení, a žalobkyni tak v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 1 000 Kč, kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek ve výši 800 Kč a 200 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů za sepis a podání žaloby a výzvu k plnění dle § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení.8. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.