17 C 220/2025-23 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za dodanou elektřinu a plyn žalované do sjednaného odběrného místa a zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, (dále jen „Smlouva 1“) žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa , adresa, . Smluvní strany si ve Smlouvě 1 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ právního jednání žalované učiněného bez souhlasu žalobkyně směřujícího k předčasnému ukončení předmětné smlouvy nebo dodávky od obchodníka na základě této smlouvy, a pro případ jednání znemožňujícího dodávky elektřiny, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva 1 byla uzavřena na dobu určitou s účinností se zahájením dodávek od , datum, s možností automatické prolongace. Dne , datum, byla ukončena dodávka elektřiny změnou dodavatele elektřiny, čímž žalovaná způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy změnou dodavatele. Fakturou VS , var. symbol, byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty 6 400 Kč za dobu 8 měsíců od dubna 2024 do ujednaného konce smluvního období dne , datum, po 800 Kč měsíčně, a to nejpozději do , datum, . Fakturou VS , var. symbol, byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny 0,53000 MWh ve výši 5 856,53 Kč nejpozději do , datum, . Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, na částku 1 391,97 Kč za množství odebrané elektřiny 0,08600 MWh a 300 Kč na smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc únor 2024 a faktury s variabilním symbolem , var. symbol, . Opravný daňový doklad nahradil původní fakturu VS , var. symbol, . Žalobkyně však z uvedené smluvní pokuty uplatňuje pouze 200 Kč. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 1 591,97 Kč. Dle Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne , datum, (dále jen „Smlouva 2“) žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa , adresa, . Smluvní strany si ve Smlouvě 2 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající z uvedené smlouvy, pokutu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva 2 byla uzavřena na dobu určitou s účinností se zahájením dodávek od , datum, s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne , datum, po předchozím Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, ukončila dodávku plynu z důvodu nezaplacení záloh žalovanou za měsíce 1/2024 až 4/2024 a následně odstoupila od Smlouvy 2 dopisem ze dne , datum, . Fakturou VS , var. symbol, byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu 12 měsíců od měsíce 5/2024 po 800 Kč měsíčně ponížené o polovinu, a to nejpozději do , datum, . Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Fakturou VS , var. symbol, byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu 314,39 kWh ve výši 1 057,83 Kč a smluvní pokuty 400 Kč, a to nejpozději do , datum, . Žalobkyně však z uvedené smluvní pokuty uplatňuje pouze 300 Kč. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 1 357,83 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě 2 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Fakturou VS , var. symbol, vystavenou dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, , a to nejpozději do , datum, . Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 100 Kč. Žalované částky shora žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila přes písemnou výzvu za elektřinu ze dne , datum, a za plyn ze dne , datum, .4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve Smlouvě 1 a Smlouvě 2.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za dva úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do , datum, , po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do , datum, (dále jen „AT24“), náhrada hotových výdajů za dva úkony učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do , datum, , po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT24, dále náhrada odměny za jeden úkon podání žaloby učiněný po , datum, po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tento úkon po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT24 a AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.