17 C 320/2025-19 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobce domáhal po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu a plyn dodaný žalované právním předchůdcem žalobce. Dluh nebyl, ani po následném postoupení pohledávky a jejím oznámení žalované, dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, má soud za prokázáno, že , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „Dodavatel“), dodával žalované plyn do sjednaného odběrního místa na adrese , adresa, . Z faktury č. , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek v celkové výši , částka, a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do , datum, . Nedoplatek sestává z kupní ceny plynu dodaného v době od , datum, do , datum, ve výši , částka, za 588 m3 odebraného plynu, při zaplacených zálohách ve výši , částka, . Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá , částka, . Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, má soud za prokázáno, že tentýž Dodavatel dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrního místa na adrese , adresa, . Z faktury č. , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek v celkové výši , částka, a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do , datum, . Nedoplatek sestává z kupní ceny elektřiny dodané v době od , datum, do , datum, ve výši , částka, za 9,037 MWh odebrané elektřiny, při zaplacených zálohách ve výši , částka, . Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá , částka, . Upomínkami ze dne , datum, , , datum, a , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, včetně dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, a dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, , protokolem o předání dílčích pohledávek, potvrzením o úhradě kupní ceny za pohledávku a oznámením o postoupení těchto pohledávek, včetně podacího archu k němu, je prokázáno, že Dodavatel postoupil pohledávky shora dne , datum, na žalobce a postoupení oznámil žalované dopisem ze dne , datum, . Žalovaná dosud ničeho nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobce ze dne , datum, .4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ustanovením § 50 (elektřina) a § 72 (plyn) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je také dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobci vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka totiž byla na žalobce řádně postoupena a postoupení žalované oznámeno v souladu s ustanovením § 1879 o. z.5. Plně procesně úspěšný žalobce má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , která se skládá z , částka, za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 6, 7, 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po , částka, , dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po , částka, dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši , částka, , když zástupce žalobce je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobce.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.