17 C 449/2024-36 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se svým návrhem osvojitelka, jako manželka otce osvojence, domáhala osvojení osvojence a to formou osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého s tím, že o něj, jakož i jeho sestru , jméno FO, , narozenou , datum, , společně pečují od jeho deseti let, když jeho biologická matka o něj nejeví zájem, nestýká se s ním, neplatí pravidelně výživné a má již svoji vlastní rodinu a s osvojením souhlasí. Osvojitelka uzavřela manželství s otcem osvojence v roce 2018, o osvojence však pečuje od roku 2015, kdy ve společném bytě spolu se sestrou osvojence , jméno FO, , žijí též s vlastním synem , jméno FO, narozeným za trvání manželství s otcem osvojence dne , datum, . Osvojitelka přistupuje k osvojenci jako k vlastnímu synovi, takto jej také oslovuje a osvojence ji oslovuje jako matku. Osvojenec trpí středně těžkou , podezřelý výraz, retardací s autismem, což vyžaduje zvýšenou osobní péči, kterou osvojitelka denně ve společné domácnosti vykonává, doprovází jej do školy, k lékařům, do obchodu, na výlety, dovolené. Osvojení, kromě toho, že nastolí soulad faktického stavu se stavem právním, také zjednoduší jednání s úřady a lékaři. S osvojením souhlasí jak osvojenec, tak i jeho otec.2. Osvojenec svůj souhlas s osvojením vyjádřil jak přímo v návrhu, tak u jednání před soudem a podáním ze dne , datum, a u jednání pře soudem tak učinila i advokátka jmenovaná osvojenci opatrovníkem usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dle přiměřeného užití § 434 odst. 1 z. ř. s. byl totiž osvojenci, u něhož je pochybnost plné svéprávnosti, jmenován hmotněprávní a současně též procesní opatrovník.3. Otec osvojence a současně manžel osvojitelky svůj souhlas s osvojením vyjádřil jak v podání ze dne , datum, , tak i u jednání před soudem.4. Nespornými skutkovými tvrzeními osvojitelky ve spojení s tvrzeními osvojence, jeho opatrovníka, jakož i otce osvojence, dále ve spojení s rodným listem osvojence, oddacím listem manželství osvojitelky a otce osvojence, výpisy z centrální evidence obyvatel všech účastníků řízení a biologických rodičů osvojence, lékařskou zprávou , tituly před jménem, , jméno FO, , pedopsychiatra, ze dne , datum, , rozhodnutími Okresního soudu v , adresa, , a to rozsudkem ze dne , datum, , č. j. P 694/2015-53, který nabyl právní moci dne , datum, a jímž byl tehdy nezletilý osvojence a jeho nezletilá sestra , jméno FO, , narozená , datum, , odejmuti z dosavadní péče matky a svěřeny do péče otce a jejich biologické matce stanoveno výživné k rukám otce dětí, usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, a jímž byla osvojenci jmenována advokátka jako opatrovník pro řízení o jeho osvojení manželkou otce , Jméno osvojitelky A, a pro vyslovení souhlasu s jeho osvojením, dále ve spojení s rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , a jímž byla nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, , osvojena osvojitelkou a osvojitelka zapsána do matriky jako její matka, má soud za prokázána společná skutková tvrzení osvojitelky a osvojence a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle lékařské zprávy pedopsychiatra shora trpí osvojenec středně těžkou , podezřelý výraz, retardací s poruchou chování, je celoživotně v plném rozsahu odkázán na dopomoc okolí, neschopen ani základní sebeobslužnosti, neschopen orientace v exteriéru a interiéru a neschopen pracovního zařazení. Tento psychický stav osvojence tedy vyžaduje zvýšenou osobní péči, kterou osvojitelka denně ve společné domácnosti vykonává. Ve svých desíti letech věku byl osvojenec spolu se svou mladší sestrou , jméno FO, odňati z péče matky , jméno FO, , tehdy Otevřelové, narozené , datum, , a svěřeni do péče otce, spolu s kterým od té doby o obě děti pečuje osvojitelka; v roce 2018 pak osvojitelka uzavřela s otcem osvojence manželství a o osvojence nadále pečují již jako manželé. Z manželství se jim dne , datum, narodil syn , jméno FO, . Osvojitelka, otec osvojence a osvojenec nadále žijí ve společném bytě spolu se sestrou osvojence , jméno FO, , kterou rovněž již osvojitelka osvojila a byla zapsána do matriky jako její matka, a s vlastním synem , jméno FO, . Všichni mají společné příjmení Bilaek - , jméno FO, . Osvojitelka k osvojenci přistupuje jako k vlastnímu synovi, takto jek také oslovuje. Osvojenec oslovuje osvojitelku jako matku a takto ji také fakticky vnímá. K osvojitelce má plnou důvěru, jak bylo patrno též z chování u jednání před soudem, kdy ji rovněž oslovoval jako „mamku“ s tím, že , jméno FO, zná, ale „nikdy ji neviděl“ (zjevně se tedy se svou biologickou matkou nestýká). Osvojitelka osvojence doprovází do školy, k lékařům, do obchodu, na výlety, dovolené, osvojení pak také zjednoduší jednání s těmito institucemi při jeho nezbytném doprovázení s ohledem na jeho psychické , podezřelý výraz, . Uvedené plně koresponduje též se zprávou Statutárního města , adresa, , Úřadu městského obvodu , adresa, -Jih, odboru sociální péče, ze dne , datum, , když při tamním místním šetření bylo shledáno soužití rodiny osvojitelky s osvojencem jako harmonické, z chování osvojence bylo patrné, že osvojitelku bere jako matku, v průběhu návštěvy osvojenec oslovoval osvojitelku jako matku, často se na ni obracel pohledem a zcela zjevně u ní hledal oporu v přítomnosti neznámé pracovnice OSPOD. S osvojením souhlasí jak otec osvojence, tak osvojenec, včetně jeho soudem jmenovaného opatrovníka., právnická osoba, jednání se bez jakékoliv omluvy nedostavila soudem předvolaná biologická matka osvojence , jméno FO, Janada, dříve , jméno FO, Otevřelová, rozená , rodné přijmení, , narozená , datum, , která není účastníkem řízení a která tak dala ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. P 694/2015-53, který nabyl právní moci dne , datum, , a rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , najevo (srov. tam uvedené zjištění „na nezletilého bratra , jméno FO, se neptá vůbec“), ve spojení s již shora citovanou zprávou OSPOD z místního šetření a vyjádření samotného osvojence u jednání před soudem, že o osvojence nejeví zájem již od jeho věku 10 let, kdy byl odňat spolu se svou sestrou z její péče a svěřen do péče otce a jejich biologické matce stanoveno výživné k rukám otce dětí, které však matka osvojence, jak je soudu známo z jeho úřední činnosti, neplnila řádně a včas, pročež byla u zdejšího soudu vedena tři , podezřelý výraz, řízení pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, a , spisová značka, a řízení o výkon rozhodnutí pod. sp. zn. 51 , právnická osoba, /2016 a o pověření a nařízení exekuce pod. sp. zn. , spisová značka, .6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud společnému návrhu osvojitelky a osvojence na jeho osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, plně vyhověl, když osvojitelka je ve smyslu § 847 odst. 3 ve spojení s § 799 o. z. zletilá a svéprávná osoba, která svými osobními vlastnostmi a dosavadním způsobem života a desetiletou starostlivostí nejen o osvojence, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, zaručuje, že bude pro osvojence dobrým rodičem. Dle § 847 odst. 3 ve spojení s § 803 o. z., musí být mezi osvojitelkou a osvojencem přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let, proto bylo třeba též souhlasu opatrovníka zastupujícího osvojence v tomto řízení a nadto je osvojení v souladu se zájmy osvojence i tím, že tak bude zajištěno též zjednodušení jednání osvojitelky s úřady a lékaři při doprovázení osvojence s ohledem na jeho psychický zdravotní stav, který vyžaduje zvýšenou péči, odhled a doprovázení při jednání s úřady, lékaři apod. Splněna je též podmínka daná ustanovením § 847 odst. 3 ve spojení s § 801 o. z., když osvojení není v zásadním rozporu se zájmem syna otce osvojence a osvojitelky , jméno FO, , narozeného , datum, , kterého sám osvojenec považuje za svého sourozence stejně jako svou vlastní sestru , jméno FO, ; majetkové zájmy přitom nejsou pro posouzení rozhodující. Osvojení je současně též v souladu s ustanovením § 847 odst. 1 písm. a) a c) o. z., když i pokrevní sestra osvojence , jméno FO, byla osvojena toutéž osvojitelkou a osvojitelka pečuje o osvojence jako o vlastního již od jeho věku desíti let, tedy již od doby jeho nezletilosti a samotné osvojení současně není v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence, když biologický otec je manželem osvojitelky a matka osvojence o něj po desetiletí nejeví zájem. Vzhledem k tomu, že osvojenec trpí , podezřelý výraz, poruchou, pro kterou lze pochybovat o plném náhledu na důsledky osvojení, se kterými byl soudem u jednání vhodnou formou opakovaně seznámen, jakož i o možnosti odvolat svůj souhlas s osvojením do rozhodnutí soudu, byl u jednání přítomen též jemu soudem jmenovaný opatrovník, který v souladu s § 850 odst. 1 o. z. za osvojence jednal a dbal na ochranu jeho zájmů. Z provedeného dokazování a chování u jednání před soudem