CS · EN DE FR brzy

22 C 273/2025-33 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2025:22.C.273.2025.1
Datum: 2025-12-12
Předmět: o 51 176 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 558 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 20
["náhrada nákladů""jízdné""náklady řízení""lhůty""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 51 176 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení je zaplacení částky 51 176 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 21. 2. 2013 v 11:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 8. 2014 v 9:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 10. 2014 v 14:58 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 12. 2014 v 15:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 1. 2015 v 9:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 4. 2015 v 9:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 6. 2015 v 16:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 9. 2015 v 10:10 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 9. 2015 v 14:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 9. 2015 v 9:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 11. 2015 v 10:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 2. 2016 v 8:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 9. 2016 v 16:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 9. 2016 v 15:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 10. 2016 v 7:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 8. 2016 v 17:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 8. 2016 v 15:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 8. 2016 v 15:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 10. 2016 v 15:51 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 10. 2016 v 14:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 11. 2016 v 13:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 9. 2016 v 7:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 12. 2016 v 7:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 3. 2017 v 17:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 5. 2017 v 9:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 6. 2017 v 16:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 6. 2017 v 16:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 6. 2017 v 7:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 6. 2017 v 15:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 6. 2017 v 7:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 8. 2017 v 8:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 8. 2017 v 13:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 9. 2017 v 11:01 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) a dne 19. 9. 2017 v 16:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno1016 Kč2/21/2013 11:47161000, Anonymizováno1520 Kč8/21/2014 9:40201500, Anonymizováno1520 Kč10/17/2014 14:58201500, Anonymizováno1520 Kč12/29/2014 15:35201500, Anonymizováno1520 Kč1/17/2015 9:54201500, Anonymizováno1520 Kč4/10/2015 9:14201500, Anonymizováno1520 Kč6/12/2015 16:48201500, Anonymizováno1520 Kč9/30/2015 10:10201500, Anonymizováno1520 Kč9/24/2015 14:21201500, Anonymizováno1520 Kč9/8/2015 9:19201500, Anonymizováno1520 Kč11/27/2015 10:38201500, Anonymizováno1520 Kč2/23/2016 8:41201500, Anonymizováno1520 Kč9/15/2016 16:38201500, Anonymizováno1520 Kč9/20/2016 15:24201500, Anonymizováno1520 Kč10/6/2016 7:46201500, Anonymizováno1520 Kč8/22/2016 17:24201500, Anonymizováno1520 Kč8/22/2016 15:48201500, Anonymizováno1520 Kč8/31/2016 15:27201500, Anonymizováno1520 Kč10/14/2016 15:51201500, Anonymizováno1520 Kč10/30/2016 14:27201500, Anonymizováno1520 Kč11/7/2016 13:29201500, Anonymizováno1520 Kč9/20/2016 7:30201500, Anonymizováno1520 Kč12/1/2016 7:44201500, Anonymizováno1520 Kč3/2/2017 17:30201500, Anonymizováno1520 Kč5/11/2017 9:53201500, Anonymizováno1520 Kč6/5/2017 16:36201500, Anonymizováno1520 Kč6/15/2017 16:29201500, Anonymizováno1520 Kč6/8/2017 7:52201500, Anonymizováno1520 Kč6/20/2017 15:26201500, Anonymizováno1520 Kč6/12/2017 7:43201500, Anonymizováno1520 Kč8/28/2017 8:36201500, Anonymizováno1520 Kč8/25/2017 13:44201500, Anonymizováno1520 Kč9/8/2017 11:01201500, Anonymizováno1520 Kč9/19/2017 16:122015004. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen, obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 048 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 3 180 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši po 300 Kč ke 2 úkonům právní služby podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024, ve výši 450 Kč k 1 úkonu právní služby podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025. Celkové náklady řízení činí 12 638 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 558 (40/1964 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.