22 C 291/2025-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 31 421 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 1. 2. 2012 v 9:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 5. 2012 v 13:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 7. 2012 v 10:56 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 1. 2013 v 16:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 2. 2013 v 10:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 2. 2013 v 9:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 2. 2013 v 18:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 8. 2013 v 15:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 11. 2013 v 18:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 6. 2014 v 13:49 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 9. 2014 v 15:05 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 10. 2014 v 11:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 6. 2015 v 9:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 9. 2015 v 17:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 2. 2016 v 16:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 2. 2016 v 18:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 5. 2016 v 15:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 11. 2016 v 11:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 3. 2017 v 16:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 3. 2017 v 16:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 3. 2017 v 8:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 1. 2017 v 10:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 9. 2017 v 14:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno1015 Kč2/1/2012 9:38151000, Anonymizováno1015 Kč5/10/2012 13:27151000, Anonymizováno1015 Kč7/23/2012 10:56151000, Anonymizováno1016 Kč1/28/2013 16:45161000, Anonymizováno1016 Kč2/9/2013 10:03161000, Anonymizováno1016 Kč2/19/2013 9:15161000, Anonymizováno1016 Kč2/19/2013 18:44161000, Anonymizováno1516 Kč8/16/2013 15:35161500, Anonymizováno1516 Kč11/7/2013 18:00161500, Anonymizováno1520 Kč6/21/2014 13:49201500, Anonymizováno1520 Kč9/17/2014 15:05201500, Anonymizováno1520 Kč10/1/2014 11:47201500, Anonymizováno1520 Kč6/30/2015 9:14201500, Anonymizováno1520 Kč9/17/2015 17:50201500, Anonymizováno1520 Kč2/10/2016 16:43201500, Anonymizováno1520 Kč2/18/2016 18:33201500, Anonymizováno1520 Kč5/17/2016 15:03201500, Anonymizováno1520 Kč11/9/2016 11:34201500, Anonymizováno1520 Kč3/15/2017 16:38201500, Anonymizováno1520 Kč3/15/2017 16:26201500, Anonymizováno1520 Kč3/15/2017 8:22201500, Anonymizováno1520 Kč1/26/2017 10:21201500, Anonymizováno1520 Kč9/26/2017 14:462015004. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 258 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění do 31. 12. 2024, odměnu za 1 úkon právní služby ve výši 700 Kč (podání žaloby) podle ust. § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025 a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 258 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.