26 C 156/2025-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 22 307 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaná částka představuje neuhrazenou cenu elektřiny, kterou žalobkyně dodala žalovanému na adresu odběrného místa – , adresa, , na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 6. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , tel. číslo, ze dne 3. 6. 2024 částku 22 307 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za elektřinu dodanou v období od 23. 6. 2023 do 31. 5. 2024, žalovaný však nic neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , IBAN, ze dne 7. 6. 2023, jejíž součástí jsou obchodní podmínky dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal hradit cenu elektřiny dle ceníku žalobkyně. V listině je uvedeno, že se smlouva uzavírá na dobu určitou do 31. 12. 2025. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 3. 6. 2024, splatné dne 17. 6. 2024, soud zjistil, že žalovanému vznikl za dodávku elektřiny v období od 23. 6. 2023 do 31. 5. 2024 po započtení záloh nedoplatek ve výši 22 307 Kč. Z listiny označené jako předžalobní výzva včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 22. 1. 2025 odeslala předžalobní výzvu, kterou ho vyzvala k zaplacení dluhu.5. Na základě zjištěných skutečností soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 6. 2023 se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal hradit její kupní cenu. Žalobkyně v období od 23. 6. 2023 do 31. 5. 2024 žalovanému dodala elektřinu za cenu 22 307 Kč.6. Po takto zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k následujícímu právnímu posouzení věci. Dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, která má povahu kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni cenu dodané elektřiny. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni uhradil cenu elektřiny dodané v období od 23. 6. 2023 do 31. 5. 2024, má žalobkyně nárok na dlužnou částku ve výši 22 307 Kč. Žalovaný se nezaplacením vyúčtované ceny elektřiny do dne splatnosti dostal do prodlení, žalobkyně má tak rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve výši 2 708 Kč, přičemž tato částka představuje 893 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 1 200 Kč za odměnu zástupce žalobkyně za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) ve výši 3 x 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „vyhláška“), dále 3 x 100 Kč za náhradu hotových výdajů zástupce podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky a dále náhradu za DPH ve výši 21 % z částky představující odměnu zástupce a náhradu hotových výdajů, tedy 315 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud postupoval při určení odměny zástupce žalobkyně dle § 14b vyhlášky, neboť je soudu z úřední činnosti známo, že žalobkyně podává opakovaně obdobné formulářové žaloby, jedná se o věc typově i skutkově jednoduchou a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč8. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit nikoliv přímo žalobkyni, nýbrž k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.