ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2025:26.C.270.2025.1 Datum: 2025-11-10 Předmět: o 68 803 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", ["náhrada nákladů""náklady řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie""lhůty""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 68 803 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 68 803 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaná částka představuje neuhrazenou cenou elektřiny, kterou žalobkyně dodala žalované na adresu odběrného místa – , adresa, , , adresa, , na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 10. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , tel. číslo, ze dne 24. 6. 2024 částku 68 076 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za elektřinu dodanou v období od 10. 11. 2023 do 19. 6. 2024, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému fakturou č. , tel. číslo, ze dne 6. 8. 2024 částku 727 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za elektřinu dodanou v období od 20. 6. 2024 do 31. 7. 2024, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně dne 23. 4. 2025 zaslala prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , IBAN, ze dne 13. 10. 2023, jejíž součástí jsou obchodní podmínky dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaný se zavázal hradit cenu elektřiny dle ceníku žalobkyně. V listině je uvedeno, že se smlouva uzavírá na dobu určitou do 31. 12. 2025. Z faktury č. , hodnota, ze dne 6. 8. 2024, splatné dne 20. 8. 2024, soud zjistil, že žalovanému vznikl za dodávku elektřiny v období od 20. 6. 2024 do 31. 7. 2024 nedoplatek ve výši 727 Kč. Z faktury č. , hodnota, ze dne 24. 6. 2024, splatné dne 8. 7. 2024, soud zjistil, že žalovanému vznikl za dodávku elektřiny v období od 20. 6. 2024 do 31. 7. 2024 po započtení záloh nedoplatek ve výši 68 076 Kč. Z listiny označené jako předžalobní výzva včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 23. 4. 2025 odeslala předžalobní výzvu, kterou ho vyzvala k zaplacení dluhu.5. Na základě zjištěných skutečností soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 10. 2023 se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal hradit její kupní cenu. Žalobkyně v období od 20. 6. 2024 do 31. 7. 2024 žalovanému dodala elektřinu za cenu 727 Kč. Žalobkyně v období od 10. 11. 2023 do 19. 6. 2024 žalovanému dodala elektřinu za cenu 68 076 Kč.6. Po takto zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k následujícímu právnímu posouzení věci. Dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, která má povahu kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni cenu dodané elektřiny. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni neuhradil cenu elektřiny dodané v období od 10. 11. 2023 do 31. 7. 2024, má žalobkyně nárok na dlužnou částku ve výši 68 803 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením vyúčtované ceny elektřiny do dne splatnosti dostal do prodlení, žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve výši 18 398,30 Kč, přičemž tato částka představuje 2 753 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 11 580 Kč za odměnu zástupce žalobkyně za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) ve výši 3 x 3 860 Kč dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“), dále 3 x 450 Kč za náhradu hotových výdajů zástupce podle § 13 odst. 4 vyhlášky a dále náhradu za DPH ve výši 21 % z částky představující odměnu zástupce a náhradu hotových výdajů, tedy 2 715,30 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř.8. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit nikoliv přímo žalobkyni, nýbrž k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.