32 C 165/2025-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 3. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky ve výši 34 914,25 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, poskytl žalované na účet č. , č. účtu, částku 2 000 Kč dne 31. 5. 2023, částku 2 500 Kč dne 1. 6. 2023, částku 1 900 Kč dne 1. 6. 2023, částku 1 200 Kč dne 6. 6. 2023, částku 3 599 Kč dne 7. 6. 2023, částku 3 400 Kč dne 8. 6. 2023, částku 3 000 Kč dne 21. 6. 2023, částku 1 500 Kč dne 22. 6. 2023, částku 1 000 Kč dne 30. 6. 2023, částku 2 500 Kč dne 4. 8. 2023, částku 2 000 Kč dne 8. 8. 2023 a částku 10 414,25 Kč dne 9. 8. 2023, celkem tedy 34 914,25 Kč. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K jednání se nikdo z účastníků ani jejich zástupců nedostavil, když zástupce žalobce svou neúčast u jednání písemně omluvil. S ohledem na nepřítomnost účastníků a jejich zástupců soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.4. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:5. Dle sdělení , Anonymizováno, byly žalované poskytnuty právním předchůdcem žalobce tyto částky – dne 1. 6. 2023 ve výši 1 000 Kč, 1 000 Kč a 1 500 Kč, dne 5. 6. 2023 1 000 Kč a 900 Kč, dne 6. 6. 2023 ve výši 1 200 Kč, dne 7. 6. 2023 ve výši 1 500 Kč a 2 000 Kč, dne 8. 6. 2023 ve výši 1 500 Kč a 1 900 Kč, dne 21. 6. 2023 ve výši 3 000 Kč, dne 22. 6. 2023 ve výši 1 500 Kč a dne 9. 8. 2023 ve výši 10 414,25 Kč, které dosud žalovaná nevrátila.6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou nebylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru o poskytnutí finančních prostředků, neboť tato nebyla soudu předložena. Vzhledem k tomu, že bylo prokázáno, že žalované byly na účet č. , č. účtu, poukázány částky - dne 1. 6. 2023 ve výši 1 000 Kč, 1 000 Kč a 1 500 Kč, dne 5. 6. 2023 1 000 Kč a 900 Kč, dne 6. 6. 2023 ve výši 1 200 Kč, dne 7. 6. 2023 ve výši 1 500 Kč a 2 000 Kč, dne 8. 6. 2023 ve výši 1 500 Kč a 1 900 Kč, dne 21. 6. 2023 ve výši 3 000 Kč, dne 22. 6. 2023 ve výši 1 500 Kč a dne 9. 8. 2023 ve výši 10 414,25 Kč, má soud za to, že lze vycházet z poskytnutí těchto finančních prostředků žalované, když tato je dosud nevrátila, v souladu s ust. § 2991 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) jako bezdůvodné obohacení na straně žalované a žalobě tak zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.7. Výrokem II. byla žaloba částečně zamítnuta co do částky 6 500 Kč, když žalobce neprokázal vyplacení částek 1 000 Kč dne 30. 6. 2023, 2 500 Kč ze dne 4. 8. 2023 a 2 000 Kč dne 8. 8. 2023.8. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl částečný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána částečná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 1. 2025 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 400 Kč, tj. 1 200 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH ve výši 315 Kč, soudní poplatek ve výši 1 397 Kč, celkem tedy 3 212 Kč. Procesní úspěch žalobce činí 81 %, dle procesní matematiky má pak nárok na náhradu nákladů řízení v rozsahu 62 %, tj. 1 992 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.