CS · EN DE FR brzy

32 C 264/2025-14 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2025:32.C.264.2025.1
Datum: 2025-12-02
Předmět: o 13 372 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."]
["náhrada nákladů""náklady řízení""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 13 372 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 21. 5. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 13 372 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024, tj. 152 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem tedy 13 072 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva k úhradě byla žalovanému zaslána 8. 8. 2024, doručena 23. 8. 2024. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 13 072 Kč ve výši 12,75 % ročně od 23. 10. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu.4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:5. Z výzvy ze dne 8. 8. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku co do nepojištění vozidla RZ , SPZ, za dobu od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024.6. Z doručenky bylo soudem zjištěno, že výzva byla žalovanému doručena dne 23. 8. 2024.7. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:8. Žalovaný, coby provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024, tj. 152 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem 13 072 Kč. Částka 300 Kč představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho.9. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce s minimální splatností 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024, tj. 152 dní, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to ve výši 86 Kč za 1 den, tj. 13 072 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 13 072 Kč ve výši 12,75 % ročně od 23. 10. 2024 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.10. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 1. 2025 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 400 Kč, tj. 1 200 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 315 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 615 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.