36 C 75/2025-131 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 17. 12. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 31 869,87 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dle § 63 zákona č. 27/2015 Sb., o elektronických komunikacích účastnické smlouvy, a to dne 12. 8. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 12. 8. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 9. 9. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 14. 12. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 14. 12. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 1. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 1. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 1. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 1. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 1. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 1. 2020 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 1. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 1. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 28. 1. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 28. 1. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 15. 2. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 1. 2. 2022 smlouvu č. , hodnota, a dne 3. 6. 2022 smlouvu č. , hodnota, . Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu tedy smluvní strany sjednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídily mimo jiné Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifu. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejíž oprávněnosti je oprávněn rozhodovat civilní soud. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala, že žalobce poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavená vyúčtování, tak byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněna sleva zařízení zpět ve výši 3 447,33 Kč, a to prostřednictvím rubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení a vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavena vyúčtování, byla v souladu se smluvními ujednáními služby předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět ve výši 2 768,81 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Rovněž tak součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná porušila smluvní podmínky, žalobkyně proto požaduje podmíněnou slevu za zařízení zpět ve výši 298,22 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek. Žalovaná nehradila řádně a včas vystavena vyúčtování a smlouva byla předčasně ukončena a je po žalované požadována podmíněna sleva za zařízení zpět ve výši 1 445,96 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání i o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná nehradila řádně vyúčtování, smlouva byla předčasně ukončena a po žalované je požadována podmíněná sleva za zařízení ve výši 1 532,15 Kč zpět, a to prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná nehradila včas a řádně vystavená vyúčtování, smlouva byla předčasně ukončena a po žalované je požadována zpět podmíněná sleva za zařízení ve výši 298,22 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalovaná nehradila řádně a včas vystavovaná vyúčtování, smlouva byla předčasně ukončena a po žalované byla požadována zpět podmíněna sleva zařízení ve výši 1 445,96 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo nevrácení jeho příslušenství zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , žalovaná se zavázala vrátit zařízení při nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení, na základě porušení povinnosti žalované tak žalobce vystavil žalované vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky, počet splátek 23, výše splátek po 130 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 150 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek po 730 Kč, počet splátek 23. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Křížkové pouzdro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 10 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 30 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a day, žalovaná jako kupující se zavalovala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 10 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a day, žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 10 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvy na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a day, žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 10 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou měsíčních pravidelných splátek, a to 23 splátek po 490 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek, žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 30 Kč. Smluvní strany si ujednaly, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování pro případ nehrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je smlouva uzavřena. Výpovědi ze strany žalovaného sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, respektive nesplatných splátek. Vzhledem k tomu, že ze strany žalované nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení jednotlivými vystavenými vyúčtováními. Mezi stranami bylo sjednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když takto je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a v případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla