39 C 284/2025-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 14 829 Kč s příslušenstvím, představující příspěvek za období od 10. 8. 2024 do dne 8. 9. 2024, kdy nebylo k osobnímu vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále příspěvek za období od 18. 6. 2024 do dne 18. 10. 2024, kdy nebylo k osobnímu vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V uvedeném období byl vlastníkem (provozovatelem) vozidel žalovaný. Součástí uplatněného nároku jsou rovněž náklady spojené s jeho mimosoudním vymáháním ve výši 2x 300 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z provedeného dokazování na základě listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný byl nejméně v období od 10. 8. 2024 do dne 8. 9. 2024 provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž v uvedeném období neměl k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl rovněž v období od 18. 6. 2024 do dne 18. 10. 2024 provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, . Žalovaný neměl v uvedeném období k označeným vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to výzvou ze dne 24. 10. 2024, doručenou žalovanému dne 30. 10. 2024 – období nepojištění vozidla 10. 8. 2024 do 8. 9. 2024 trvalo 30 dní, příspěvek činil 93 Kč denně, celkem tedy 2 790 Kč, dále výzvou ze dne 21. 11. 2024, doručenou žalovanému dne 25. 11. 2024 – období nepojištění vozidla 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 trvalo 123 dní, příspěvek činil 93 Kč denně, celkem tedy 11 439 Kč. Dlužné částky byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč za každé období a to do 60 dnů od doručení jednotlivé výzvy. Žalovaný na dlužné částky ničeho dobrovolně neuhradil, ačkoliv byl žalobkyní vyzýván, naposledy předžalobními upomínkami z 6. 3. 2025, resp. 13. 3. 2025, odeslanými téhož dne.5. Soud zjištěný skutkový stav právně zhodnotil následovně. Žalovanému, jakožto vlastníku a provozovateli výše označených vozidel, vznikla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, a to podle ust. § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný však v období od 10. 8. 2024 do dne 8. 9. 2024 tuto svou povinnost nesplnil a provozoval vozidlo (RZ: , SPZ, ), k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, stejně tak v období od 18. 6. 2024 do dne 18. 10. 2024 provozoval vozidlo (RZ: , SPZ, ) bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně tak má v souladu s ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „vyhláška“) právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku představuje podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky částku 93 Kč denně. Za období 30 dnů tak činí dlužná částka 2 790 Kč, za období 123 dnů pak částku 11 439 Kč. Po marném uplynutí lhůty v délce 60 dnů k dobrovolnému zaplacení se příspěvek stal splatným nejpozději ke dni 7. 1. 2025, resp. 4. 2. 2025. Žalobkyni dále vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním každého z nároků ve výši 300 Kč, a to podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky. Celková dlužná částka činila 3 090 Kč a 11 739 Kč, celkem 14 829 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by tyto částky žalobkyni uhradil. Žalovaný se nejpozději ke dni 8. 1. 2025 v prvním případě, v druhém ke dni 5. 2. 2024 dostal do prodlení se svým dluhem [viz § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“], žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění po 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 829 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.7. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.