39 C 319/2025-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 12 382 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, mimo jiné poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení umožňující využívání těchto služeb. Žalobkyně s žalovanou dne 16. 9. 2023 uzavřela dodatek ke smlouvě o poskytování služeb, na základě, kterého si žalovaná od žalobkyně zakoupila mobilní telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB, černá za kupní cenu 6 989 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 36 splátkách po 195 Kč měsíčně (36. splátka ve výši 163 Kč). Žalovaná od žalobkyně dále na základě dodatku ke smlouvě ze dne 19. 10. 2023 zakoupila mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128G, zelená za kupní cenu 5 689 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 36 splátkách po 150 Kč měsíčně (36. splátka ve výši 140 Kč). V rámci téhož dodatku si žalovaná u žalobkyně sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení zakoupeného telefonu Honor Magic5 Lite 5G 128G, zelená za cenu 199 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila dle jednotlivých vyúčtování všechny splátky a platby za pojištění. Žalovaná tak dluží 780 Kč na splátkách a dále doplatek kupní ceny ve výši 6 013 Kč za mobilní telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB, černá, 600 Kč na splátkách a dále doplatek kupní ceny ve výši 4 790 Kč za mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128G, zelená, a dále částku 199 Kč za nezaplacené pojistné telefonu Honor Magic5 Lite 5G 128G, zelená. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za splátky zařízení a doúčtování kupních cen, bylo poskytování služeb žalované ukončeno ke dni 4. 3. 2024. Žalovaná na dlužné částky ničeho nezaplatila ani přes zaslanou předžalobní výzvu žalobkyně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázána skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, kdy mimo jiné poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení umožňující využívání těchto služeb. Soud má za prokázané, že žalobkyně s žalovanou dne 16. 9. 2023 uzavřela dodatek ke smlouvě o poskytování služeb č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , na základě, kterého si žalovaná od žalobkyně zakoupila mobilní telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB, černá za kupní cenu 6 989 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 36 splátkách po 195 Kč měsíčně (36. splátka ve výši 163 Kč). Žalovaná od žalobkyně dále na základě dodatku ke smlouvě o poskytování služeb č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 19. 10. 2023 zakoupila mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128G, zelená za kupní cenu 5 689 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 36 splátkách po 150 Kč měsíčně (36. splátka ve výši 140 Kč). V rámci téhož dodatku si žalovaná u žalobkyně sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení zakoupeného telefonu Honor Magic5 Lite 5G 128G za cenu 199 Kč měsíčně. Ve smlouvách bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované okamžitou úhradu zůstatku kupní ceny zařízení v případě prodlení s placením jakéhokoli peněžitého závazku žalované vůči žalobkyni či jeho části a dále také pro případ ukončení či zániku související smlouvy nebo zrušení související služby z jakéhokoliv důvodu. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 1. 11. 2023 do 30. 11. 2023, se splatností 27. 12. 2023, bylo prokázáno, že žalované byly vyúčtovány mimo jiné následující platby: splátka za mobilní telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB, černá ve výši 195 Kč, splátka za mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128GB, zelená ve výši 150 Kč a měsíční platba za pojištění zařízení ve výši 199 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, tedy činí celkem 544 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023, se splatností 23. 1. 2024, bylo prokázáno, že žalované byly vyúčtovány mimo jiné následující platby: splátka za mobilní telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB, černá ve výši 195 Kč a splátka za mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128GB, zelená ve výši 150 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, tedy činí celkem 345 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024, se splatností 23. 2. 2024, bylo prokázáno, že žalované byly vyúčtovány mimo jiné následující platby: splátka za mobilní telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB, černá ve výši 195 Kč a splátka za mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128GB, zelená ve výši 150 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, tedy činí celkem 345 Kč. Z vyúčtování č , Anonymizováno, za období od 1. 2. 2024 do 29. 2. 2024, se splatností 25. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalované byly vyúčtovány mimo jiné následující platby: splátka za mobilní telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB, černá ve výši 195 Kč a splátka za mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128GB, zelená ve výši 150 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, tedy činí celkem 345 Kč. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za splátky za zařízení, byly ji v souladu s dohodami o splácení kupní ceny zařízení doúčtovány zbývající části kupní ceny. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 1. 3. 2024 do 31. 3. 2024, se splatností 23. 4. 2024 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován doplatek kupní ceny zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB, černá ve výši 6 013Kč a doplatek kupní ceny zařízení Honor Magic5 Lite 5G 128GB, zelená ve výši 4 790 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, tedy činí celkem 10 803 Kč. Dopisem označeným jako „Zrušení poskytovaných služeb“ ze dne 29. 1. 2024 ve spojení s dodejkou bylo prokázáno, že žalobkyně informovala žalovanou, že ke dni 4. 3. 2024 bude zrušeno poskytování služeb elektronických komunikací z důvodů prodlení žalované s platbami. Žalovaná byla současně upozorněna, že zrušením poskytování služeb se stane splatná dosud neuhrazená cena zakoupených zařízení. Předžalobní výzvou ze dne 7. 2. 2025 ve spojení s dodejkou bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žalobu k úhradě dlužných částek. Z ostatních navržených důkazů soud nezjistil žádné pro věc významné skutečnosti.5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, byla shora uvedeného dne mezi žalobkyní a žalovanou platně uzavřena smlouva, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.), na základě, které byla žalované prodán mobilní telefon mobilní telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB, černá a mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128GB, zelená na splátky, a žalovaná se zavázala služby a splátky řádně a včas hradit. Ve smlouvě bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované okamžitou úhradu zůstatku kupní ceny zařízení v případě prodlení s placením jakéhokoli peněžitého závazku žalované vůči žalobkyni či jeho části a dále také pro případ ukončení či zániku související smlouvy nebo zrušení související služby z jakéhokoliv důvodu. Jelikož v důsledku prodlení žalované s plněním závazků ze shora uvedené smlouvy, došlo v souladu s § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. ke zrušení poskytování služeb, je žalobkyně podle kupní smlouvy a v souladu s § 1931 o. z. oprávněna požadovat vedle již splatných a neuhrazených splátek mobilních telefonů, zaplacení zbývající kupní ceny obou mobilních telefonů. Dále v souladu s § 2758 o. z. uzavřela žalobkyně jako pojistník a žalovaná jako pojistitel smlouvu o pojištění mobilního telefonu Honor Magic5 Lite 5G 128GB, zelená, na základě které vznikla žalované povinnost platit žalobkyni pojistné za pojištění, které žalobkyně sjednala u třetí osoby, jakožto pojistitele. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dluh, byť i jen zčásti uhradila. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 12 382 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s placením svého peněžitého závazku, byla podle § 1970 o. z. zavázána zaplatit vedle jistiny také úrok z prodlení ve výši podle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti dané faktury.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který