54 C 293/2025-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 10 036,10 Kč s odůvodněním, že na základě smlouvy/dodatku ze dne 9. 11. 2023 žalovaná od žalobkyně koupila , Anonymizováno, 5G Box za kupní cenu ve výši 5 940 Kč, kupní cena byla dohodnuta ve splátkách (60 x 99 Kč měsíčně), měsíční splátky žalobkyně žalované vyúčtovávala měsíčními fakturami s ostatními službami, žalovaná na kupní cenu zaplatila pouze 198 Kč. Žalovaná dále od žalobkyně koupila , právnická osoba, Box za kupní cenu ve výši 4 140 Kč, kupní cena byla dohodnuta ve splátkách (60 x 69 Kč měsíčně), měsíční splátky žalobkyně žalované vyúčtovávala měsíčními fakturami s ostatními službami, žalovaná na kupní cenu zaplatila pouze 69 Kč. V případě zrušení služeb byla dohodnuta možnost žalobkyně doúčtovat zbývající část kupní ceny najednou. Žalovaná řádně a včas neplatila vystavená Vyúčtování, proto žalobkyně žalované vyúčtovala zbývající části kupních cen obou zařízení. Žalovaná si u žalobkyně sjednala službu , Anonymizováno, Security na doma za 59 Kč měsíčně, cenu za tuto službu žalobkyně žalované vyúčtovávala měsíčními fakturami s ostatními službami. Z žalované částky činí 3 x 99 Kč pravidelná měsíční splátka , Anonymizováno, 5G Boxu, 3 x 69 Kč pravidelná měsíční splátka , právnická osoba, Boxu, 5 544 Kč doplatek kupní ceny , Anonymizováno, 5G Boxu, 3 864 Kč doplatek kupní ceny , právnická osoba, Boxu a 2 x 59 Kč a 6,10 Kč cena za , Anonymizováno, Security na doma. S ohledem na prodlení žalované žalobkyně požaduje také zaplacení zákonného úroku z prodlení a rovněž zaplacení nákladů řízení.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř4. Soud v řízení na základě listinných důkazů předložených žalobkyní učinil skutkový závěr, že účastníci řízení dne 9. 11. 2023 uzavřeli Smlouvu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, k Objednávce č. , Anonymizováno, , Dohodu o splácení kupní ceny zařízení, jejímž předmětem je mj. sjednání služby , Anonymizováno, Security na doma (Ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) za 59 Kč měsíčně, s prvním měsícem zdarma, dále je předmětem smlouvy kupní smlouva o koupi zařízení – Hardware , právnická osoba, Box (2023) za kupní cenu ve výši 4 140 Kč v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně a Hardware , Anonymizováno, 5G Box za kupní cenu ve výši 5 940 Kč v 60 splátkách po 99 Kč, měsíční splátky obou zařízení budou hrazeny ve Vyúčtování k souvisejícím službám, zrušením souvisejících služeb vznikne povinnost jednorázově doplatit celý zůstatek kupní ceny zařízení (zjištěno ze Smlouvy č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, k Objednávce č. , Anonymizováno, , Dohody o splácení kupní ceny zařízení). Obě zařízení žalovaná převzala (zjištěno z Dodacího listu). Vyúčtováním č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 5. 3. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala mj. , Anonymizováno, Security na doma ve výši 59 Kč a splátky zařízení , Anonymizováno, G Boxu a , právnická osoba, Boxu ve výši 69 Kč a 99 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 5. 3. 2024 žalobkyně žalované mj. vyúčtovala mj. , Anonymizováno, Security na doma ve výši 59 Kč a splátky zařízení , Anonymizováno, G Boxu a , právnická osoba, Boxu ve výši 69 Kč a 99 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 3. 4. 2024 žalobkyně žalované mj. vyúčtovala , Anonymizováno, Security na doma ve výši 6,10 Kč a splátky zařízení , Anonymizováno, G Boxu a , právnická osoba, Boxu ve výši 69 Kč a 99 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 6. 5. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala doplatek do kupní ceny , Anonymizováno, 5G Boxu ve výši 5 544 Kč a doplatek do kupní ceny , právnická osoba, Boxu ve výši 3 864 Kč. Vyúčtování byla žalované doručována prostřednictvím e-mailu (zjištěno z e-mailové komunikace). Žalobkyně ke dni 10. 4. 2024 poskytované služby zrušila, žalovanou o tom písemně vyrozuměla (zjištěno ze Zrušení poskytování služeb a Dodejky). Před podáním žaloby žalovanou vyzvala k úhradě dluhu (zjištěno z Pokusu o smír a Dodejky).5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli nepojmenovanou smlouvu dle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“), ve spojení s ustanovením § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších právních předpisů, podle které žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací, součástí smlouvy je i kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o. z. na koupi 2 zařízení s dohodnutou úhradou kupní ceny ve splátkách v termínech splatnosti dle dílčích Vyúčtování služeb, rovněž se dohodli poskytování služby , Anonymizováno, Security za dohodnutou cenu. Žalovaná v řízení byla procesně nečinná a jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovanou částku, na kterou má žalobkyně nárok, žalobkyni zaplatila, zavázal soud žalovanou částku 10 036,10 Kč žalobkyni zaplatit, spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok podle ustanovení § 1970 o. z. (ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých Vyúčtování), a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k počátku prodlení žalované.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud procesně neúspěšnou žalovanou zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobkyni v celkové výši 1 000 Kč; z této částky 800 Kč činí zaplacený soudní poplatek a 200 Kč (2 x 100 Kč) činí paušální náhrada hotových výdajů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za sepis žaloby a předžalobní výzvy).7. Dlužnou částku včetně příslušenství byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni v základní třídenní lhůtě k plnění dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro stanovení delší lhůty, popř. pro plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod.