56 C 330/2024-66 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 20. 5. 2024 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by s účinností od 1. 9. 2023 zrušil vyživovací povinnost stanovenou žalobci vůči žalované rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, , současně aby byla žalovaná zavázána vrátit žalobci částku 23 000 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že rozsudkem OS ze dne 14. 7. 2022 mu bylo stanoveno, aby platil výživné pro žalovanou ve výši 4 500 Kč měsíčně, toto rozhodnutí respektoval a výživné řádně hradil, jak dokládá, platil i platby navíc, které žalovaná chtěla nebo je zaplatil dobrovolně. Požadoval doklad o jejím pomaturitním studiu, tento do ledna 2024 nedodala, proto pozastavil platby. Reakcí nebyla omluva, ale návrh na exekuci. Toto považuje žalobce jako nemravné, stejně tak považuje za nemravnou částku 25 802 Kč za dvě neuskutečněné platby. Žalobce se chtěl o dceru starat, proti jeho vůli opustila společnou domácnost od listopadu 2021, zvolila žití s přítelem se slovy „nepotřebuji vás k ničemu“. Matka žalobce o žalovanou od jejích let pečovala, vozila ji na kroužky, doučovala, finančně podporovala, chování žalované jí způsobilo v prosinci 2021 mozkovou mrtvici. Dne 17. 5. 2024 žalobce osobně navštívil školu, kde žalovaná údajně studuje, sdělili, že žalovaná vůbec nenastoupila, nestudovala, žalovaná se tak nepřipravuje na budoucí povolání, pracuje brigádně na různých místech, je zdravá, nedochází do školy, je schopna se sama živit. Nepomohla nemocné babičce, nezajímá se o žalobce. Je mu 50 let, má zdravotní problémy, musí řešit náročnou zubní léčbu. Od října 2021 žalovanou viděl pouze 1x, kdy se přijela pochlubit autem, přispěl jí tehdy na benzín, šťastný, že ji uvidí. Setkala se s nevlastními sourozenci, ví o nemoci jejich matky, ví, že se o ně žalobce musí starat sám, od 25. 1. 2023 je má na základě rozhodnutí soudu ve své péči. Do 12/2023 jejich matka neplatila výživné, žalobce jej nevymáhal, respektoval nemoc paní , jméno FO, , měli střídavou péči, využíval své úspory. Od prosince 2023 je pro ně hrazeno výživné na každé dítě ve výši 2 000 Kč. Platí jim školné, zájmové kroužky, ODISky, stravu, oblečení, rychle rostou. Vydělá asi 30 000 Kč, úspory již nemá, má problém vyjít se mzdou. Proto řeší finanční problémy 12hodinovými nočními přesčasy na úkor rodiny, nemá možnost si vydělat jinak. Stará se o 73letou matku, která po nemoci nemůže vykonávat obvyklé činnosti. Přijetí plateb od září 2023 do ledna 2024 celkem ve výši 23 000 Kč žalobce považuje za nemravné, žalovaná jej vědomě podváděla, nestudovala, chodila do zaměstnání, udržovala ho při vědomí, že pilně studuje. Žije s přítelem, oba jsou zdravím, mladí, nestudují, mohou pracovat a schopni se uživit.2. Podáním ze dne 11. 7. 2024 žalobce doplnil, že poslední studium žalovaná ukončila maturitou na BPA v , adresa, – Michálkovicích v 5/2023. Žalobce se domníval, že bude pokračovat na vysoké škole, zvolila však soukromou vyšší odbornou školu, s tím žalobce nesouhlasil, nicméně ji nadále podporoval finančně. Žádal o předložení pololetního vysvědčení, případně o výsledcích studia, tyto nedostal, dcera nekomunikovala. Proto od 2/2024 přestal výživné hradit. , adresa, 000 Kč, kterou žalobce žádá, představují finanční prostředky, které žalobkyni zaslal od 9/2023 do 1/2024 takto: 11. 9. 2023 ve výši 5 000 Kč, dne 16. 10. 2023 ve výši 4 500 Kč, dne 15. 11. 2023 ve výši 4 500 Kč, dne 15. 12. 2023 ve výši 4 500 Kč, dne 15. 1. 2024 ve výši 4 500 Kč. Podáním ze dne 5. 12. 2024 žalobce akcentoval nezájem dcery – žalované o jeho osobu a jeho rodinu, uvedl, že zneužívá statut studenta. , jméno FO, neplatí výživné , právnická osoba, v péči žalobce, s tímto se žalobce obrátil na soud. Podáním ze dne 24. 9. 2025 na své žalobě setrval s tím, že požaduje jednání, u kterého bude prokázáno, že žalobkyně nesplňovala status studenta již dříve (tzn. i před 1. 9. 2024) a tudíž je požadavek na výživné, který je veden jako exekuce vůči jeho osobě, neopodstatněný.3. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, což vyjádřila podáním ze dne 2. 12. 2024. Popsala okolnosti hrazení výživného a školného do 7/2022 (rozhodnutí soudu), popsala útěk z domácnosti žalobce a své důvody, od 11/2011 žila se svým přítelem a jeho matkou. Uvedla, že v zimě 2023 udělala řidičský průkaz, jela do Kunčiček, uvítala ji matka žalobce, byla plně vitální, měla uklizeno, navařeno, o mrtvici ji nikdo neinformoval a odmítá být z toho nařčena, to ona vždy zajišťovala péči o domácnost, o zahradu, péči o sourozence. V zimě 2023 doufala, že se budou s žalobcem normálně bavit, potkali se vícekrát než jen jednou, vezla ho z garáže do Kunčiček, proto jí dal 300 Kč na benzín, za což poděkovala. V únoru jí nepřišlo výživné, několikrát mu posílala čerstvě vyhotovené potvrzení o studiu, volala mu, že se nedokáže uživit, že má ke škole pouze brigádu, nevěřil jí. V únoru musela přesunout platbu na nájemné na další měsíc, díky nezájmu žalobce musela ukončit studium, protože neudělala zkoušky. Uvedla, že od 1. 9. 2024 nastoupila na hlavní pracovní pomět, jelikož se musí uživit. Od toho data se ruší vyživovací povinnost žalobce. Žádá výživné od 2/2024 do 8/2024, které jí otec dluží, rovněž nesouhlasila s tím, že by měla něco žalobci vracet. Podáním ze dne 18. 12. 2024 žalovaná na svém stanovisku setrvala, uvedla, že žalobci nedávno zesnul otec, po které dědil (byt, motorky, aut), má dost financí k úhradě. Dozvěděla se, že žalobce před rokem a půl vyhodili z práce, důvodem byl výskyt omamných látek na testech při vstupu do fabriky. Podáním ze dne 15. 8. 2025 žalovaná na svém stanovisku setrvala, sdělila, že od 1. 9. 2024 již od otce výživné nepožaduje, neboť na školu již od 1. 9. 2024 nedochází, je zaměstnána na hlavní pracovní poměr.4. První jednání se konalo dne 21. 10. 2025. K tomuto jednání se žalobce bez omluvy nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán. U jednání přítomná žalovaná na svém procesním stanovisku setrvala. Na základě uvedeného tak soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobce a ve věci rozhodl na podkladě obsahu spisu a výsledků dokazování.Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti:5. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 14. 7. 2022 soud zjistil, že jde o rozhodnutí, kterým byl skončen spor účastníků řízení v opačném procesním postavení; byla stanovena povinnost žalobci platit žalované od 25. 1. 2022 na její výživu částku ve výši 4 500 Kč měsíčně. Takto bylo rozhodnuto za situace, kdy bylo prokázáno, že žalovaná je dcera žalobce. , právnická osoba, střední škodu – Bezpečnostně právní akademie , adresa, , s. r. o. Školné čítá 19 800 Kč ročně, od září 2022 pak 22 200 Kč ročně. Žalovaná dosahuje studijního průměru 3,43, má také neomluvenou absenci. Do osmnáctých narozenin bydlela žalovaná ve společné domácnosti s otcem, tj. žalobcem, a jeho matkou, nyní žije v domácnosti svého partnera , jméno FO, a jeho matky p. , jméno FO, . Matka žalované přispívá na výživu žalobkyně 3 000 Kč měsíčně, otec ničeho. Otec nesouhlasí s odchodem žalované z jeho domácnosti před ukončením střední školy složením maturitní zkoušky, je zaměstnán u společnosti ITT , právnická osoba, republic, s. r. o., s průměrným měsíčním příjmem za rok 2021 ve výši 33 065,92 Kč a za období od ledna do dubna 2022 pak ve výši 32 406 Kč a má další vyživovací povinnost. Rozsudek nabyl právní moci dne 4. 10. 2022.6. Z přehledu plateb (č.l. 3 – 4 spisu), náhledu na účetní operace (č.l. 16 až 25) soud zjistil, že zde jsou zachyceny platby ve prospěch žalované od 17. 10. 2022 do 15. 6. 2023 ve výši 7 000 Kč měsíčně na výživné, dne 23. 6. 2025 ve výši 10 000 Kč za maturitu od babičky, dne 23. 6. 2023 ve výši 20 000 Kč s gratulací od žalobce. Dále jsou zobrazeny odchozí platby: dne 17. 7. 2023 ve výši 4 500 Kč, dne 15. 8. 2023 ve výši 4 500 Kč, dne 11. 9. 2023 ve výši 5 000 Kč, dne 16. 10. 2023 ve výši 4 500 Kč, dne 15. 11. 2023 ve výši 4 500 Kč, dne 15. 12. 2023 ve výši 4 500 Kč, dne 15. 1. 2024 ve výši 4 500 Kč.7. Z pověření soudního exekutora vydaného Okresním soudem v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 23. 4. 2024 (č.l. 5 spisu), Exekučního příkazu č.j. , spisová značka, (1. strana – čl. 6 spisu), návrhu na zastavení exekuce (č.l. 7 spisu), odvolání ze dne 12. 8. 2024 (č.l. 44a spisu), usnesení č.j. , spisová značka, - 1. strana – (č.l. 44b) soud zjistil, že jde o listiny týkající se exekuce ve věci oprávněného – žalované, proti povinnému – žalobci, k vymáhání pohledávky dlužného výživného ve výši 9 000 Kč, za dobu od 1. 2. 2024 do 31. 3. 2024 a běžného výživného ve výši 4 500 Kč od 1. 4. 2004, k 15. dni v měsíci, dle rozsudku Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 14. 7. 2022 a k vymožení nákladů exekuce. Žalobce proti tomuto brojil návrhem na zastavení exekuce.8. Z potvrzení ze dne 17. 5. 2024 (č.l. 8 spisu) soud zjistil, že jde o potvrzení VOŠ , adresa, s.r.o. potvrzující, že žalovaná nemá žádné studijní výsledky v 1. ročníku této VOŠ.9. Z usnesení Okresního soudu v , adre