57 C 283/2024-102 — Okresní soud v Ostravě

Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, . (dále jen , Anonymizováno, ) se žalobou došlou soudu dne 25. 3. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 97 766,43 Kč s příslušenstvím, když žaloba byla odůvodněna tím, že uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru Expres půjčka č. , hodnota, , (dále jen „Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla Banka žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tento splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 234,53 Kč. Žalovaný opakovaně porušoval smluvní ujednání, proto žalobkyně zaslala žalovanému oznámení o prohlášení úvěru za splatný ke dni 23. 8. 2023 a vyzvala ho k úhradě neuhrazené jistiny ve výši 87 145,63 Kč. , Anonymizováno, dále žalobou uplatnila vůči žalovanému kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 7 196,67 Kč, úroky z prodlení, které ke dni 28. 2. 2024 činily 51,76 Kč, 162,37 Kč dále sjednané poplatky za prohlášení úvěru za splatný a odeslání upomínek ve výši 1 110 Kč a smluvní pokutu ve výši 2 100 Kč. V průběhu řízení byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, kdy soud usnesením ze dne 29. 1. 2025 připustil vstup současné žalobkyně do řízení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o úvěru ze dne 4. 11. 2020, že společnost , právnická osoba, . IČO , IČO, uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru Expres půjčka č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, který se zavázal žalovaný uhradit v 96 měsíčních splátkách po 2 234,53 Kč s tím, že poslední splátka činí 7 778,53 Kč, splátky úvěru byly splatné k 20. dni v měsíci počínaje dnem 20. 12. 2020 a byla sjednána roční úroková sazba ve výši 22,20 % p. a. Dle čl. 3 bod 6 smlouvy byla banka oprávněna v případě prodlení žalovaného prohlásit celý dluh za ihned splatný. Z výpisů z běžného účtu z 24. 11. 2020 vzal soud za prokázáno, že úvěr byl připsán na běžný účet žalovaného dne 4. 11. 2020, z tabulky amortizace a platební historie bylo prokázáno, že žalovaný přestal řádně hradit splátky již v únoru 2021 a byl opakovaně vyzýván , Anonymizováno, , když za tyto výzvy mu byly účtovány sjednané poplatky. Poslední platba byla přijata 27. 4. 2023. Oznámením ze dne 25. 8. 2023 prohlásila , Anonymizováno, úvěr žalovaného za splatný ke dni 23. 8. 2023 s tím, že celková dlužná částka činí 97 766,43 Kč, z toho nesplacená jistina 87 145,63 Kč, smluvní úrok 7 196,67 Kč, poplatky za vedení účtu a náklady upomínání 2 910 Kč, další náklady upomínání 300 Kč s tím, že tato částka má být uhrazena do 8. 9. 2023. Předžalobní upomínkou vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván dne 4. 3. 2024 k úhradě dluhu do 7 dnů od 4. 3. 2024. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 19. 11. 2024 vzal soud za prokázáno, že touto byla , Anonymizováno, mimo jiné postoupena pohledávka za žalovaným na žalobkyni. Z dalších v řízení provedených důkazů soud nevzal za prokázány další, pro řízení významné skutečnosti, proto se těmito důkazy a jejich hodnocení v odůvodnění rozhodnutí dále podrobněji nezabýval.Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud po právní stránce posoudil věc dle ust. § 2395 a následujících, § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 a následujících zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když vzal za prokázáno, že žalovaný nevrátil úvěr poskytnutý Monetou včetně sjednaných úroků, když řádně nehradil sjednané měsíční splátky, dále mu tak vznikla povinnost uhradit sjednané poplatky za výzvy, jako příslušenství pohledávky. Žalobou uplatněná pohledávka byla postoupena v souladu s ust. § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 97 766,43 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 23 222,60 Kč, když tato sestává z částky 3 911 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny právního zástupce ve výši 15 960 Kč určené dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby po 5 020 Kč (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby), z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za 3 režijní paušály po 300 Kč k výše uvedeným úkonům právní služby, určené dle § 13 odst. 1, 4 AT a z částky 3 351,60 Kč jako náhrady za daň z přidané hodnoty, podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Místo plnění k rukám právního zástupce žalobkyně bylo určeno v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.