57 C 41/2025-29 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou doručenou okresnímu soudu dne 17. 12. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 20 588,36 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastnice uzavřely dne 31. 8. 2019 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , kdy na smlouvu bylo čerpáno dvojím způsobem, a to v rámci účelového úvěru při nákupu zboží na splátky a v rámci bezúčelového úvěru převodem hotovosti žalobkyní na účet žalované č. , č. účtu, finanční prostředky ve výši 8 000 Kč, 12 000 Kč a 20 000 Kč (potvrzení o provedení platby). Žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, kdy splatnost pravidelné měsíční splátky ve výši 4 % z aktuálně dlužné částky byla povinna hradit vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Žalovaná celkem načerpala částku 50 999 Kč a na poskytnutý úvěr uhradila částku 37 018 Kč. Jelikož žalovaná porušila závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 31. 1. 2022 a požádala žalovanou o splacení celého úvěru, žalovaná na tuto výzvu nereagovala a po zesplatnění úvěru již žádnou splátku neuhradila, když pohledávka za žalovanou ve výši 20 588,36 Kč se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 19 188,36 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 400 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované kapitalizovaný úrok ke dni sepsání žaloby ve výši 7 713,84 Kč, úrok ve výši 26,28 % ročně od 17. 12. 2024 do zaplacení z částky 19 188,36 Kč, úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 6 854,77 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši od 17. 12. 2024 do zaplacení z částky 20 588,36 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, na kterou žalovaná nereagovala a na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízením provedeném dokazování smlouvou o revolvingovém úvěru ze dne 31. 8. 2019 č. , hodnota, , úvěrovou zprávou, výpisem čerpání, splátek a úhrad a výzvou ke splacení úvěru z 31. 1. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaná se žalobkyní uzavřela dne 31. 8. 2019 Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěrový rámec ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky, kdy v jednotlivých splátkách jsou zahrnuty i sjednané úroky, příslušná část čerpaného revolvingového úvěru a pravidelné i nepravidelné poplatky a smluvní sankce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná čerpala na jistině částku 72 174,97 Kč, celkem uhradila 37 018 Kč, když žalovaná uhradila naposledy splátku dne 6. 10. 2021. Žalobkyně úvěr dopisem ze dne 31. 1. 2022 zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě splacení zůstatku úvěru, který ke dni sepsání žaloby činil 20 588,36 Kč. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2395 a následujících, § 2048 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, protože žalovaná nesplnila smluvně sjednanou povinnost uhradit žalobkyni vyčerpanou peněžitou částku dle smlouvy o úvěru včetně sjednaných úroků a poplatků, proto žalobkyni vznikl i nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, jejíž výše je v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru a částku 400 Kč za náklady na vymáhání, jako příslušenství pohledávky dle § 513 občanského zákoníku. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 20 588,36 Kč, a to včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 276 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 824 Kč, z odměny advokáta žalobkyně ve výši 1 500 Kč určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.