57 C 54/2025-23 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne 23. 9. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 117 101,16 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 2. 11. 2021 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalované v souladu se smlouvou úvěrový rámec ve výši 120 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, kdy měsíční splátka byla stanovena na 4,00 % z aktuální dlužné částky. Žalovaná v průběhu trvání úvěrového vztahu celkem načerpala částku ve výši 234 861 Kč a na poskytnutý úvěr uhradila částku ve výši 153 620,12 Kč. Jelikož žalovaná porušila závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, když řádně nehradila splátky, žalobkyně využila svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, protože se žalovaná dostala do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než 3 měsíce. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 19. 6. 2024. Žalovaná byla vyzvána ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 19. 6. 2024. Žalobou uplatněná částka 117 101,16 Kč se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 115 345,16 Kč, poplatků ve výši 156 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby činil 15 388,89 Kč, úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby činil 3 350,27 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, na kterou žalovaná nereagovala a na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízením provedeném dokazování úvěrovou smlouvou č. , hodnota, , výzvou ze dne 19. 6. 2024, potvrzením o ověření bonity z 23. 9. 2024, předžalobní výzvou ze dne 9. 7. 2024 soud vzal za prokázáno, že žalovaná se žalobkyní uzavřela dne 2. 11. 2021 Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěrový rámec ve výši 120 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4,00 % z aktuální dlužné částky, k 20. dni v kalendářním měsíci. Žalobkyně úvěr ke dni 19. 6. 2024 zesplatnila a vyzvala žalovanou dopisem z 19. 6. 2024 k úhradě zůstatku úvěru v částce 125 124,42 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2395 a následujících, § 2048 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, protože žalovaná nesplnila smluvně sjednanou povinnost uhradit žalobkyni vyčerpanou peněžitou částku dle smlouvy o úvěru včetně sjednaných úroků a poplatků, proto žalobkyni vzniklo dle smlouvy právo na zesplatnění celého úvěru i nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, jejíž výše je v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 117 101,16 Kč, včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 26 900,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 685 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 5 820 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč a z 21 % DPH z částky 18 360 Kč ve výši 3 855,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.