62 C 186/2025-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému z 4. 10. 2023, 31. 1. 2024, 21. 2. 2024, 29. 4. 2024, 3. 6. 2024, 7. 6. 2024, 27. 9. 2024.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno: z dohody s cestujícím č. , hodnota, z 4. 10. 2023, že cestující jel linkou , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím č. , hodnota, z 31. 1. 2024, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím č. , hodnota, z 21. 2. 2024, že cestující jel linkou , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím č. , hodnota, z 29. 4. 2024, že cestující jel linkou , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím č. , hodnota, z 3. 6. 2024, že cestující jel linkou , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím č. , hodnota, z 7. 6. 2024, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím č. , hodnota, z 27. 9. 2024, že cestující jel linkou , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, z předžalobní výzvy z 31. 1. 2025, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu.4. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaný cestoval ve dnech 4. 10. 2023 na lince metra trasy , Anonymizováno, , 31. 1. 2024 na lince č. , hodnota, , 21. 2. 2024 na lince metra trasy , Anonymizováno, , 29. 4. 2024 na lince metra trasy , právnická osoba, . 6. 2024 na lince metra trasy , právnická osoba, . 6. 2024 na lince č. , hodnota, , 27. 9. 2024 na lince metra trasy , Anonymizováno, , bez platného jízdního dokladu. Za tyto přestupky byla žalovanému vyměřena přirážka ve výši 1 500 Kč za každou jízdu bez jízdního dokladu a jízdné ve výši 30 Kč. Tyto skutečnosti byly uvedeny v zápise o provedené přepravní kontrole, který žalovaný stvrdil svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradil.5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalobkyně je dopravcem veřejné linkové dopravy dle § 18a) zákona č. 111/1994 Sb., respektive dopravcem drážní dopravy dle zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaný nástupem do vozidla žalobkyně uzavřel s touto přepravní smlouvy, čímž mu vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost uhradit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 2550 a násl. občanského zákoníku). Jelikož se žalovaný při přepravních kontrolách neprokázal platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 30 Kč za každou jízdu a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu. Výše přirážky vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek a Přepravního řádu žalobkyně. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 10 710 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, byl zavázán uhradit úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).6. Jelikož žalobkyně byla plně úspěšná, byl žalovaný ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z nákladů za právní zastoupení žalobkyně spočívající v odměně zástupce ve výši 400 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 1 200 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajích ve výši 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony 300 Kč dle § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Žalovaný byl s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázán zaplatit takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).