ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2025:64.C.162.2025.1 Datum: 2025-09-03 Předmět: o 31 103 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 10 z. č. 168/199 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["dokazování""pojištění odpovědnosti za škodu""jízdné""náhrada nákladů""ručení""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 31 103 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 10 (168/199 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 31 103 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 4. 2. 2024 v 15:45 hod. v , adresa, -Přívoze na , adresa, u domu č. p. 1037/1 v pravém jízdním pruhu způsobil žalovaný dopravní nehodu osobním vozidlem tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, (dále též jen „osobní vozidlo“) tím, že nedal přednost v jízdě při změně jízdního pruhu a narazil do v levém jízdním pruhu kolem jedoucí tramvaj č. , hodnota, (dále též jen „tramvaj“), čímž způsobil škodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, a. s., IČO , IČO, , a Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje, IČO , IČO, , z místa nehody však utekl. K osobnímu vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, č. smlouvy , Anonymizováno, . Žalobkyně uplatnila vůči žalovanému svůj nárok na náhradu toho, co za něj plnila, a to na základě § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl proto vyzván k uhrazení dlužné částky 25 503 Kč výzvou ze dne 21. 5. 2024 se lhůtou k plnění do 20. 6. 2024, následně výzvou ze dne 2. 8. 2024 k zaplacení částky 5 600 Kč se lhůtou k plnění do 1. 9. 2024. I přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně dosud na celkovou dlužnou částku 31 103 Kč ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného, kteří se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s projednáním věci.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- ze záznamu o dopravní nehodě ve spojení s potvrzením PČR o účasti na dopravní nehodě ze dne 4. 2. 2024 včetně fotodokumentace, že uvedeného dne v 15:45 hodin řídil žalovaný v , adresa, -, Anonymizováno, po , adresa, u domu č. p. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v pravém jízdním pruhu, ve směru od , adresa, k ulici Špalová, osobní vozidlo tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , počínal si neopatrně a neohleduplně, neřídil se pravidly silničního provozu, kdy nedal přednost v jízdě a při změně jízdního pruhu a narazil do v levém jízdním průběžném pruhu na kolejích jedoucí ve stejném směru tramvaj č. , hodnota, , kterou řídil , jméno FO, , pročež došlo k poškození obou vozidel, žalovaný jako řidič vozidla však z místa nehody utekl.- z lustrace vozidla dle SPZ/VIN v informačním středisku ČKP, že vozidlo registrační značky , SPZ, bylo k datu 4. 2. 2024 havarijně pojištěno u žalobkyně.- z listiny označené údaje předkládané při uplatnění nároků na náhradu nákladů HZS ČR nebo JSDH na zásah z důvodu vzniku újmy způsobené provozem vozidla, že dne 4. 2. 2024 zasahoval u dopravní nehody vozidla registrační značky , Anonymizováno, , adresa, -, Anonymizováno, na , adresa, Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje (dále též jen „HZS MSK“), který zajišťoval odtržení vozidla od tramvaje pomocí hydraulického rozpínáku, čímž mu vznikly náklady v částce 5 600 Kč.- z hlášenky o dopravní nehodě společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., že dne 4. 2. 2024 v 15:43 hodin ve směru jízdy , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , v místě , adresa, , řidič vozidla náhle vjel do jízdní dráhy jedoucí tramvaje a došlo ke střetu, přičemž řidič vozidla z místa nehody utekl, byl proveden odklon tramvajových linek, zavedena náhradní autobusová doprava; na tramvaji byla způsobena škoda na přední plentě, předním pozičním světle, pravé přední oblině, předním sloupku, předních dveřích a prahu.- z vyčíslení škody – evidenční číslo vozu 1508 společnosti Dopravní podnik a. s., že oprava označeného vozu tramvaje byla vyčíslena na celkovou částku 23 114,05 Kč.- z vyčíslení náhradní autobusové dopravy – mimořádná výluka ve spojení s jízdními výkazy, že náklady náhradní dopravy společnosti Dopravní podnik a. s. v důsledku události ze dne 4. 2. 2024 v čase 15:45-17:30 byly vyčísleny na částku 2 388,75 Kč.- z hlášení škodní události „, právnická osoba, “ ve spojení s likvidačními zprávami – výpočtem pojistného plnění žalobkyně, že na základě pojistné události ze dne 4. 2. 2024 bylo poškozené společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . za opravu tramvaje vyčísleno pojistné plnění k výplatě v částce 25 503 Kč a poškozenému , Anonymizováno, , Anonymizováno, pojistné plnění k výplatě v částce 5 600 Kč.- z oznámení o likvidaci pojistné události č. , hodnota, adresovaného společnosti , právnická osoba, ., že žalobkyně na základě oznámení škodné události stanovila skutečnou vzniklou újmu v částce 25 503 Kč bez DPH, jež měla být vyplacena na označený bankovní účet.- z oznámení o likvidaci pojistné události č. , hodnota, adresovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , že žalobkyně na základě oznámení škodné události stanovila skutečnou vzniklou újmu v částce 5 600 Kč včetně DPH, jež měla být vyplacena na označený bankovní účet.- z platebních poukazů, že byla vyplacena pojistná událost č. , hodnota, na účet dne 9. 4. 2024 v částce 25 503 Kč a pojistná událost č. , hodnota, na účet dne 2. 8. 2024 v částce 5 600 Kč.- z výzvy žalobkyně adresované žalovanému ze dne 21. 5. 2024 včetně kopie obálky, že uvedeného dne oznámila žalobkyně žalovanému provedenou likvidaci pojistné události, kdy na základě uzavřené pojistné smlouvy č. , hodnota, vyplatila společnosti , právnická osoba, . jako poškozenému pojistné plnění v částce 25 503 Kč s tím, že v souladu s § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/199 Sb. má proti žalovanému jako pojištěnému právo na náhradu toho, co za něj plnila poškozenému, jelikož se prokázalo, že opustil místo dopravní nehody, vyzvala jej proto k úhradě dané částky na označený účet do 20. 6. 2024, výzva byla dne 22. 5. 2024 zaslána na adresu žalovaného,- z výzvy žalobkyně adresované žalovanému ze dne 2. 8. 2024 včetně kopie obálky, že uvedeného dne oznámila žalobkyně žalovanému provedenou likvidaci pojistné události, kdy na základě uzavřené pojistné smlouvy č. , hodnota, vyplatila , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako poškozenému pojistné plnění v částce 5 600 Kč s tím, že v souladu s § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/199 Sb. má proti žalovanému jako pojištěnému právo na náhradu toho, co za něj plnila poškozenému, jelikož se prokázalo, že opustil místo dopravní nehody, vyzvala jej proto k úhradě dané částky na označený účet do 1. 9. 2024, výzva byla dne 5. 8. 2024 zaslána na adresu žalovaného,- z předžalobní upomínky ze dne 25. 11. 2024 včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně prostřednictvím zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalované částky na označený účet do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla zaslána na adresu žalovaného.5. Pokud soud provedl další důkazy (čtením listin - přehled nákladů k pracovnímu příkazu, oznámení o likvidaci pojistné události společnosti , právnická osoba, ., , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o.), z nichž nevycházel, bylo to z důvodu, že z nich nezjistil skutečnosti, které by měly význam pro jeho rozhodnutí s ohledem na níže prezentovaný závěr.6. V řízení byl prokázán následující podstatný skutkový stav. Žalovaný způsobil dne 4. 2. 2024 v 15:45 hodin v , adresa, -Přívoze na , adresa, u domu č. p. 1037/1 dopravní nehodu tím, že jel osobním vozidlem v pravém jízdním pruhu, ve směru od , adresa, k ulici Špalová, přičemž osobní vozidlo řídil neopatrně a neohleduplně, neřídil se pravidly silničního provozu, když nedal přednost v jízdě a při změně jízdního pruhu narazil do v levém jízdním průběžném pruhu na kolejích jedoucí ve stejném směru tramvaj č. , hodnota, , kterou řídil , jméno FO, , došlo k poškození obou vozidel, žalovaný jako řidič osobního vozidla však z místa nehody utekl. Osobní vozidlo bylo havarijně pojištěno u žalobkyně. Žalobkyně po likvidaci pojistné události proto poskytla pojistné plnění poškozeným, společnosti Dopravní podnik a. s. a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , když skutečně vzniklá škoda byla vyčíslena u dopravního podniku na částku 25 503 Kč a u hasičů na částku 5 600 Kč s tím, že tyto byly vyplaceny ke dni 9. 4. 2024 a 2. 8. 2024. Výzvou ze dne 21. 5. 2024 a dne 2. 8. 2024 uplatnila žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu poskytnutého plnění poškozeným subjektům dle § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb. s tím, že mu byla poskytnuta lhůta k plnění prvé částky do 20. 6. 2024, druhé pak do 1. 9. 2024. Předžalobní výzvou ze dne 25. 11. 2024 poté žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného prostřednictvím zástupkyně k úhradě celkové dlužné (žalované) částky na označený účet ve lhůtě do 15 dnů, výzva byla zaslána na adresu žalovaného.7. Dle § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „Zákon“), pojistitel má proti pojištěnému právo na náhr
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.