81 C 561/2024-54 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem došlým soudu dne 12. 11. 2024 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, . V návrhu uvedl, že manželé mají již zletilé děti, a to dcery , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Manželé se počali odcizovat již před 10 lety, po tuto dobu společně nežijí, kdy každý obývá svůj pokoj v bytě. Manželé spolu nehospodařili, kdy však z ekonomických důvodů manžel manželce zasílal svou celou výplatu na její účet, kdy z tohoto byly hrazeny výdaje spojené s bydlením, z tohoto manželovi poskytovala finance na měsíční jízdné a drobné kapesné, sama však měla celou řadu zbytných výdajů na kadeřníka, kosmetiku, oděvy. Manželka nepracuje, pobírá náhradu za ztrátu na výdělku. Manželka v uplynulém období bez vědomí manžela uzavřela celou řadu půjček u bankovních i nebankovních společností, tyto splácela, však opakovaně tyto závazky konsolidovala a vytvořila nepřehlednou změť závazků. Manželé spolu po výše uvedenou dobu intimně nežijí. Manžel 1. 10. 2024 opustil společnou domácnost. Manžel v soužití po celou dobu setrval z důvodu nezletilosti a vzdělávání dcer, kdy tyto však již dovršily zletilosti a ukončily středoškolské vzdělání. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, kdy manžel nemá z výše uvedených důvodů zájem na obnově manželského soužití.2. Manželka s rozvodem manželství nesouhlasila a navrhla, aby návrh byl zamítnut. Není pravdou, že by s manželem spolu nežili a nehospodařili, o manžela se řádně starala až do jeho odchodu ze společné domácnosti 1. 10. 2024. Po celou dobu manželství měli po vzájemné dohodě jen jeden účet u , právnická osoba, , kam chodily oba jejich příjmy, ze kterých hradili veškeré společné výdaje. Manžel nikdy po celou dobu manželství neprojevil zájem o zřízení svého účtu, až do června 2024. Na svůj nový účet si nechal posílat výplatu od 9/2024. Manžel denně vykouřil minimálně 2 krabičky cigaret, kupoval si tvrdý alkohol. Není pravda, že každý obýval svůj pokoj v bytě. Manžel obýval až do 30. 9. 2024 celý byt, pouze měli každý zvlášť místnost na spaní. Intimně se nestýkají cca od března 2023. Není pravda, že bez vědomí manžela uzavřela celou řadu půjček u bankovních i nebankovních společností, půjčku má a měla uzavřenou pouze u , právnická osoba, , kde má přes 20 let vedený účet. Manžela si brala už ve zralém věku a poté, co se jim narodily dcery - dvojčata, ukončila svoji kariéru u Policie ČR a na přání manžela zůstala doma a starala se o domácnost, o něj i o děti. Do 1. 10. 2024 to manželovi po celou dobu vyhovovalo. Manžela stále miluje a je přesvědčená, že se brzy k nim vrátí. Je ochotna mu odpustit jeho románek s paní , jméno FO, . V současné době je hodně nemocná, trpí hypertenzí, poruchou štítné žlázy, astmatem, nedomykavostí srdečních chlopní, 2 x po sobě ji postihla hlubokožilní trombóza s následným posttrombotickým syndromem. Také trpí chronickým onemocněním páteře, chronickým onemocněním žaludku, má cystu na játrech a ledvině. Dále došlo u ní k prasknutí menisku kolenních kloubů, dne 31. 8. 2023 si zlomila nárt pravé nohy. Dne 15. 12. 2024 musela zavolat záchranou službu, neboť měla strach, že má infarkt. Je přesvědčená, že manželství není úplně rozvráceno, když do 1. 10. 2024 fungovalo po všech stránkách a rozvod by byl v rozporu podle ust. § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku.3. Manžel v podání z 13. 1. 2025 setrval na návrhu. Neshody v manželství trvaly již několik let, kdy manželé měli odlišné názory na chod a starost o domácnost a její financování. Manžel byl po celou dobu trvání manželství zaměstnán a řádně chodil do práce, kdy manželka po celou dobu manželství nepracovala. V září roku 2024 si založil vlastní bankovní účet, když si na tento počal zasílat výplatu od svého zaměstnavatele a zároveň finanční výpomoc od rodičů. Manželka sice sděluje, že má velké množství zdravotních problémů, ale toto však zůstává v rovině jejího subjektivního a ničím nepodloženého tvrzení. V případě zmiňované paní , jméno FO, sděluje, že se jedná pouze o dlouholetou kolegyni z práce, kterou zná pouze od vidění a nemá s jeho odchodem ze společné domácnosti a s žádostí o rozvod nic společného.4. Manželka v podání z 20. 2. 2025 doplnila, že až do dne, kdy manžel opustil jejich společnou domácnost, považovala manželství za spokojené, i když byly některé situace, kdy mezi nimi vznikaly malé rozpory, ale tyto se vždy uklidnily. Pokud byly veškeré příjmy manžela zasílány na jejich společný účet, k tomu manžel neměl nikdy žádné připomínky, taková byla jejich domluva, že ona se bude starat o celou domácnost a výchovu dětí a on vzhledem k tomu, že pracoval, se nebude muset starat o nic. S manželem byli domluveni, že do práce nepůjde. Po dlouhou dobu měla podezření, že se stýká se svou kolegyní paní , jméno FO, , má podezření, že u ní bydlí. Toto také považuje za jedinou příčinu odchodu manžela z jejich manželství.5. U jednání dne 25. 2. 2025 manžel na návrhu setrval. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, pak tyto manžel shledává v celkové dysfunkčnosti manželství, když manželství nefungovalo, manželé se nepodíleli na hospodaření chodu domácnosti. Bylo to jednostranné, kdy manžel vydělával, chodil do práce, a když to chtěl řešit, pak docházelo ke konfliktům. V manželství manžel setrvával s ohledem na dcery, kdy chtěl vyčkat jejich zletilosti, respektive ukončení školy. Je sporné tvrzení manželky, že manželé byli dohodnuti, že manželka bude doma se starat o domácnost a o děti.6. Manželka u jednání dne 25. 2. 2025 setrvala na zamítavém stanovisku k návrhu na rozvod manželství s tím, že manželství není hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když do 1. 10. 2024 manželství plnilo své společenské funkce. Pokud by v řízení byl prokázán opak, pak tvrdí, že jsou splněny podmínky pro aplikaci § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku, když manželka se žádným způsobem na rozvratu manželství nepodílela a s ohledem na její věk a doložený zdravotní stav by rozvodem manželství jí byla způsobena závažná újma.7. Podáním ze dne 13. 3. 2025 manželka doplnila, že rozvodem by jí byla způsobena zvlášť závažná újma, zejména v osobní rovině, když z důvodu péče o děti a manžela se vzdala úspěšně rozjeté kariéry u Policie ČR, kdy pracovala ve funkci vyšetřovatele, a to vše po dohodě a za příslibu manžela, že se o ni a děti finančně postará. Postupně se u ní začaly projevovat zdravotní problémy, v současné době trpí různými závažnými zdravotními problémy a rozvodem by přišla o případnou oporu svého manžela v její nemoci. V tom rovněž spatřuje zvlášť závažnou újmu, která by nastala rozvodem. Ze zdravotních důvodů se manželka stala na manželovi závislá i finančně. O invalidní důchod nežádala z důvodu, že nemůže mít souběh výsluhové renty a invalidního důchodu. Její současný příjem činí pouze 12 020 Kč (výsluhová renta), přičemž manželův čistý měsíční příjem činí 42 000 Kč až 45 000 Kč. Rozvodem manželství by jí tedy byla způsobena zvlášť závažná újma v ekonomické rovině, když společně s dcerami je zcela odkázána na finanční pomoc manžela, dcery jsou bez příjmu a před sebou mají minimálně ještě 2 roky studia. Rozvodem by jí byla způsobena další zvlášť závažná újma, a to případnou ztrátou stávajícího bydlení.8. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, , č. p. , Anonymizováno, .9. Ze shodných skutkových tvrzeních účastníků bylo zjištěno, že z manželství se narodily 2 již zletilé děti. Manžel opustil společnou domácnost 1. 10. 2024, intimní soužití účastníků bylo ukončeno v březnu 2023. Účastníci měli jeden společný účet, na který manžel posílal výplatu a z tohoto účtu se hradily veškeré náklady rodiny a domácnosti. V březnu 2024 si založil vlastní účet a od října 2024 na společný účet posílá částku 7 129 Kč představující polovinu nákladů spojených s bydlením, a to náklady na byt, televizi apod. Mimo této částky dcerám zasílá na jejich účet částky 4 000 Kč měsíčně jako výživné a dále hradí celkovou částkou 1 900 Kč stavební spoření dcer a T-Mobile. V září 2024 na společný účet manžel zaslal částku 40 000 Kč.10. Manžel v rámci své účastnické výpovědi ke sporným tvrzením uvedl, že po narození dětí, a to dvojčat, se s manželkou dohodli, že jakmile skončí školka, půjde do práce, poté to bylo, jakmile skončí základní škola, pak půjde do práce. Manželka však pouze chodí v době voleb si přivydělávat. Příčinou rozvratu manželství je rozpor v otázkách hospodaření. Pokud jde o paní , jméno FO, , pak se jedná o zaměstnankyni u nich v práci, nemá s ní nic společného. V říjnu 2024 odešel k jiné ženě, není to však paní , jméno FO, . Tento vztah považuje za perspektivní. Vztah s jinou ženou trvá od října 2024.11. Manželka v rámci účastnické výpovědi ke sporným tvrzením uvedla, že když se narodily dcery, dvojčata, byla na mateřské dovolené. V roce 2005 u jejího zaměstnavatele, kde pracovala jako vyšetřovatel, byly nabídky ohledně výsluhové renty. Navrhla manželovi, že by šla do práce, on na to reagoval, že ne, že se o ně postará, ať si vezme výsluhovou rentu. Do vě