17 C 497/2025-16 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny ve výši 51 726 Kč za elektřinu dodanou žalované v období od 8. 7. 2024 do 15. 5. 2025, od 16. 5. 2025 do 20. 6. 2025 a od 21. 6. 2025 do 6. 7. 2025 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 21. 5. 2024. Dluh nebyl dosud splněn ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 28. 8. 2025.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 21. 5. 2024, fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , Ceníkem Komplet elektřina MAX za věrnost na 2 roky 2/24 a předžalobní výzvou ze dne 28. 8. 2025, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 5. 2024 žalobkyně dodávala elektřinu žalované do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit cenu. Fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 17. 7. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny v množství 0,21700 MWh za dobu od 21. 6. 2025 do 6. 7. 2025 ve výši 1 729 Kč, nejpozději do 31. 7. 2025. Fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 24. 6. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny v množství 0,512 MWh za dobu od 16. 5. 2025 do 20. 6. 2025 ve výši 1 645 Kč, nejpozději do 8. 7. 2025. Fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 20. 5. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny v množství 10,694 MWh za dobu od 8. 7. 2024 do 15. 5. 2025 ve výši 70 212 Kč, nejpozději do 3. 6. 2025, z kteréžto žalovaná zaplatila dne 17. 6. 2025 částku 20 892 Kč a dne 17. 6. 2025 částku 968 Kč; k zaplacení tak zbývá 48 352 Kč. Žalovaná dosud ničeho nezaplatila, a to ani přes následnou předžalobní upomínku ze dne 28. 8. 2025.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., když smlouvou o dodávce elektřiny se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu žalované a ta se zavázala zaplatit za ni cenu. Splatnost je dána jednotlivými fakturami ve smyslu § 1958 o. z. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by žalovanou částku žalobkyni uhradila. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 070 Kč, odměny za tři úkony právní služby po 3 180 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.