21 C 179/2025-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou dne 3. 6. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 8. 9. 2022 ve znění dodatku ze dne 15. 11. 2023 (dále jen „smlouva“) uhrazení částky v celkové výši 48 707,63 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že na základě smlouvy dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Účastníci si ve smlouvě ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vymáhaná částka se skládala z částky 11 580,49 Kč, která vyplývá z faktury VS , var. symbol, vystavené na částku 29 630,44 Kč, splatnou ke dni 3. 7. 2023, která představovala cenu odebrané elektřiny za období od 22. 9. 2022 do 7. 6. 2023, při započtení uhrazených záloh. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada dne 31. 7. 2023 ve výši 4 935 Kč, dne 13. 9. 2023 ve výši 4 935 Kč, dne 9. 4. 2024 ve výši 3 039,95 Kč a dne 7. 6. 2024 ve výši 5 140 Kč. Zbývající částku ve výši 11 580,49 Kč na tuto fakturu žalovaná neuhradila. Vymáhaná částka se dále skládala z částky 32 581,43 Kč, vyúčtované fakturou VS , var. symbol, , splatnou ke dni 24. 6. 2024, která představovala cenu odebrané elektřiny za období od 8. 6. 2023 do 29. 5. 2024, při započtení zaplacených záloh, a 4 x smluvní pokutu za prodlení s provedením platby sjednané ve splátkové dohodě a se zaplacením záloh za měsíc prosinec 2023 a únor 2024 ve výši 4 x 100 Kč. Dále se vymáhaná částka skládala z částky 4 545,71 Kč vyúčtované fakturou VS , var. symbol, , splatnou ke dni 26. 8. 2024, která představovala cenu odebrané elektřiny za období od 30. 5. 2024 do 25. 7. 2024 a 4 x smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a se zaplacením předchozích faktur. Účastníci následně uzavřeli dohody splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu dne 29. 6. 2023, 27. 11. 2023 a 4. 3. 2024, na základě kterých se žalobkyně zavázala uhradit dlužné částky z faktur. Žalovaná na tyto faktury neuhradila ničeho, a to ani po zaslání předžalobní výzvy dne 1. 11. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Soud učinil na základě listinných důkazů závěr o následujícím skutkovém stavu: Ze smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 8. 9. 2022 ve znění dodatku ze dne 15. 11. 2023 včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit její kupní cenu a v části smlouvy nazvané „Smluvní sankce“ v případě prodlení s platbou trvajícím déle než 10 dní smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců a následně byla prodloužena dodatkem na dalších 15 měsíců s možností automatické prolongace. Z faktury VS , var. symbol, , splatné ke dni 3. 7. 2023, soud zjistil, že žalovaná neuhradila částku 11 580,49 Kč, která představovala cenu odebrané elektřiny za období 22. 9. 2022 do 7. 6. 2023, při započtení zaplacených záloh a výše uvedených úhrad v celkové výši 18 049,95 Kč. Z faktury VS , var. symbol, , splatné ke dni 24. 6. 2024 soud zjistil, že žalovaná neuhradila částku 32 581,43 Kč, která představovala cenu odebrané elektřiny za období 8. 6. 2023 do 29. 5. 2024, při započtení zaplacených záloh, a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení s úhradou zálohy za prosinec 2023 a únor 2024 a s provedením platby dle sjednaných splátkových dohod. Žalovaná rovněž neuhradila fakturu VS , var. symbol, v částce 4 545,71 Kč, která odpovídá ceně odebrané elektřiny za období 30. 5. 2024 do 25. 7. 2024 a smluvní pokutě ve výši 400 Kč za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, a 8461461111 a plateb dle sjednaných splátkových dohod. Dále soud z dohod o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 29. 6. 2023, 27. 11. 2023 a 4. 3. 2024 zjistil, že účastníci uzavřeli dne 29. 6. 2023, 27. 11. 2023 a 4. 3. 2024 dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, na základě kterých se žalovaná zavázala dluh uhradit v celkem 6 měsíčních splátkách a kterými žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobkyni, co do jeho důvodu i výše a zavázala se tento uhradit v pravidelných splátkách, pod ztrátou výhody splátek. Sjednané měsíční splátky žalovaná řádně a včas nehradila a proto pozbyla výhody splátek. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 10. 2024 a podacího archu ze dne 1. 11. 2024 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celkové dlužné částky. Žalovaná přes upomínky žalobkyně uhradila výše uvedené faktury pouze z části a zbývající dlužnou částku v celkové výši 48 707,63 Kč neuhradila ani po sjednání splátkového kalendáře.5. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje účastník trhu s elektřinou dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.6. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Podle § 2053 obč. zák. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.8. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně s žalovanou uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou soud posoudil podle § 50 EZ jako smlouvu uzavřenou mezi účastníky trhu s elektřinou. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a žalovaná se za dodanou elektřinu zavázala zaplatit sjednanou cenu. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odebranou elektřinu a dále sjednané smluvní pokuty za prodlení s úhradami v souladu s § 2048 obč. zák. Následně žalovaná uznala v souladu s § 2053 obč. zák. svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit ve splátkách, které ovšem neplnila a ztratila tak výhodu splátek. Přes výzvu žalobkyně žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 48 707,63 Kč nezaplatila, soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku rozhodl o povinnosti žalované tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 4 369 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 949 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby po 500 Kč (výzva k plnění, převzetí a příprava) podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve znění do 31. 12. 2024, a ve výši 700 Kč (sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 AT ve znění od 1. 1. 2025, 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT ve znění do 31. 12. 2024 a § 14b odst. 6 písm. a) AT ve znění od 1. 1. 2025, a 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.