21 C 184/2025-46 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 80 014 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným společností , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdce“) bez platného jízdního dokladu dne 15. 2. 2012, 2. 4. 2012, 16. 1. 2013, 9. 3. 2013, 11. 6. 2013, 11. 7. 2013, 12. 9. 2013, 22. 9. 2013, 24. 9. 2013, 26. 9. 2013, 30. 9. 2013, 16. 10. 2013, 4. 11. 2013, 13. 11. 2013, 28. 11. 2013, 12. 12. 2013, 9. 1. 2014, 20. 2. 2014, 21. 2. 2014, 26. 2. 2014, 1. 3. 2014, 16. 3. 2014, 28. 3. 2014, 29. 3. 2014, 4. 4. 2014, 18. 4. 2014, 14. 5. 2014, 22. 5. 2014, 3. 6. 2014, 1. 9. 2014, 2. 9. 2014, 23. 9. 2014, 26. 10. 2014, 12. 11. 2014, 13. 11. 2014, 10. 12. 2014, 14. 12. 2014, 6. 1. 2015, 31. 3. 2015, 2. 2. 2015, 7. 4. 2015, 30. 1. 2015, 20. 3. 2015, 29. 5. 2015, 4. 9. 2015, 30. 9. 2015, 6. 11. 2015, 8. 3. 2016, 13. 4. 2016, 29. 4. 2016, 12. 4. 2016, 20. 9. 2016. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.2. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.3. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Dohodami s cestujícími a Smluvními přepravními podmínkami , právnická osoba, účinnými v uvedených dnech má soud za prokázané, že žalovaný cestoval dne 15. 2. 2012 v 17:50 (č. dohody I148609), 2. 4. 2012 v 7:34 hodin (č. dohody I169326), dne 16. 1. 2013 v 9:35 hodin (č. dohody I233990), dne 9. 3. 2013 v 9:48 hodin (č. dohody I254244), dne 11. 6. 2013 v 14:20 hodin (č. dohody I278802), dne 11. 7. 2013 v 13:46 hodin (č. dohody I283540), dne 12. 9. 2013 v 11:52 hodin (č. dohody I344471), dne 22. 9. 2013 v 10:22 hodin (č. dohody I298032), dne 24. 9. 2013 v 16:43 hodin (č. dohody I345776), dne 26. 9. 2013 v 18:02 hodin (č. dohody I323535), dne 30. 9. 2013 v 11:28 hodin (č. dohody I296806), dne 16. 10. 2013 v 15:06 hodin (č. dohody I325622), dne 4. 11. 2013 v 13:48 hodin (č. dohody I326056), dne 13. 11. 2013 v 8:31 hodin (č. dohody I336652), dne 28. 11. 2013 v 14:18 hodin (č. dohody I309753), dne 12. 12. 2013 v 9:55 hodin (č. dohody I315069), dne 9. 1. 2014 v 9:39 hodin (č. dohody I307259), dne 20. 2. 2014 v 10:06 hodin (č. dohody I335659), dne 21. 2. 2014 v 15:04 hodin (č. dohody I348252), dne 26. 2. 2014 v 18:43 hodin (č. dohody I312734), dne 1. 3. 2014 v 10:11 hodin (č. dohody I335382), dne 16. 3. 2014 v 9:10 hodin (č. dohody I303747), dne 28. 3. 2014 v 16:08 hodin (č. dohody I355540), dne 29. 3. 2014 v 8:00 hodin (č. dohody I351248), dne 4. 4. 2014 v 2:23 hodin (č. dohody I358383), dne 18. 4. 2014 v 16:10 hodin (č. dohody I361038), dne 14. 5. 2014 v 17:27 hodin (č. dohody I367210), dne 22. 5. 2014 v 23:25 hodin (č. dohody I375635), dne 3. 6. 2014 v 7:36 hodin (č. dohody I389835), dne 1. 9. 2014 v 8:50 hodin (č. dohody I403148), dne 2. 9. 2014 v 13:41 hodin (č. dohody I409271), dne 23. 9. 2014 v 16:08 hodin (č. dohody I414330), dne 26. 10. 2014 v 11:41 hodin (č. dohody I423509), dne 12. 11. 2014 v 17:42 hodin (č. dohody I426657), dne 13. 11. 2014 v 17:45 hodin (č. dohody I421492), dne 10. 12. 2014 v 9:30 hodin (č. dohody I431399), dne 14. 12. 2014 v 15:49 hodin (č. dohody I431685), dne 6. 1. 2015 v 13:14 hodin (č. dohody 1009768), dne 31. 3. 2015 v 14:58 hodin (č. dohody 1014242), dne 2. 2. 2015 v 15:34 hodin (č. dohody 1015958), dne 7. 4. 2015 v 14:20 hodin (č. dohody 1018073), dne 30. 1. 2015 v 16:02 hodin (č. dohody 1018661), dne 20. 3. 2015 v 7:58 hodin (č. dohody 1022681), dne 29. 5. 2015 v 8:45 hodin (č. dohody 1035008), dne 4. 9. 2015 v 8:48 hodin (č. dohody 1052230), dne 30. 9. 2015 v 14:50 hodin (č. dohody 1057657), dne 6. 11. 2015 v 18:07 hodin (č. dohody 1063725), dne 8. 3. 2016 v 8:10 hodin (č. dohody 1096395), dne 13. 4. 2016 v 9:57 hodin (č. dohody 1121663), dne 29. 4. 2016 v 10:54 hodin (č. dohody 1132182), dne 12. 4. 2016 v 9:30 hodin (č. dohody 1133542), dne 20. 9. 2016 v 18:40 hodin (č. dohody 1145974), dne 29. 3. 2017 v 18:11 hodin (č. dohody 1158065), dne 25. 1. 2017 v 15:35 hodin (č. dohody 1167819), dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu a na místě při přepravní kontrole neuhradil jízdné a přirážky k jízdnému v celkové výši odpovídající žalované částce. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s oznámením má soud za prokázané, že žalobkyně dne 13. 10. 2021 uzavřela s právním předchůdcem smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsaných splatných pohledávek za žalovaným, a žalovaný byl o postoupení pohledávek vyrozuměn. Na dlužnou částku žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil ničeho.4. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla v případě jízd bez jízdního dokladu před 1. 1. 2014 uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „SOZ“) a v případě jízd bez jízdního dokladu po 1. 1. 2014 smlouva o přepravě podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě kterých se žalovaný zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné. Při přepravní kontrole se ovšem žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a byl proto povinen uhradit v souladu s § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a přepravními podmínkami jízdné a přirážku k jízdnému, což neučinil. V řízení bylo rovněž prokázáno, že v souladu s § 1879 o. z., byla celá předmětná pohledávka řádně postoupena na žalobkyni a žalovanému bylo oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky v případě prodlení před 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 517 odst. 2 SOZ ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a v případě prodlení po 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 17 571 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 3 201 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 3 x 4 340 Kč podle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 písm. a) AT.