21 C 201/2025-53 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 89 695 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným společností , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdce“) bez platného jízdního dokladu dne 19. 1. 2012, 27. 1. 2012, 13. 2. 2012, 21. 2. 2012, 22. 2. 2012, 2. 3. 2012, 12. 3. 2012, 30. 3. 2012, 30. 3. 2012, 2. 5. 2012, 14. 5. 2012, 10. 6. 2012, 28. 8. 2012, 10. 9. 2012, 11. 9. 2012, 3. 10. 2012, 16. 10. 2012, 17. 10. 2012, 15. 11. 2012, 13. 12. 2012, 20. 12. 2012, 18. 3. 2013, 9. 4. 2013, 17. 4. 2013, 5. 5. 2013, 10. 5. 2013, 14. 5. 2013, 6. 6. 2013, 15. 6. 2013, 16. 8. 2013, 27. 8. 2013, 1. 9. 2013, 2. 9. 2013, 2. 10. 2013, 31. 10. 2013, 10. 11. 2013, 6. 2. 2014, 18. 3. 2014, 19. 3. 2014, 29. 3. 2014, 17. 4. 2014, 12. 5. 2014, 7. 6. 2014, 1. 8. 2014, 4. 8. 2014, 7. 8. 2014, 1. 9. 2014, 11. 11. 2014, 11. 12. 2014, 18. 12. 2014, 22. 12. 2014, 20. 1. 2015, 19. 2. 2015, 21. 2. 2015, 24. 2. 2015, 21. 5. 2015, 2. 7. 2015, 10. 10. 2015, 15. 10. 2015, 15. 10. 2015, 17. 12. 2015, 29. 1. 2016, 18. 5. 2016, 13. 7. 2016, 11. 8. 2017, 28. 8. 2017, 9. 9. 2017, 11. 9. 2017.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Dohodami s cestujícími a Smluvními přepravními podmínkami , právnická osoba, účinnými v uvedených dnech má soud za prokázané, že žalovaná cestovala dne 19. 1. 2012 v 17:47 hodin (č. dohody 141841), dne 27. 1. 2012 v 14:40 hodin (č. dohody 140389), dne 13. 2. 2012 v 12:14 hodin (č. dohody 132166), dne 21. 2. 2012 v 11:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 2. 2012 v 11:08 hodin (č. dohody 151409), dne 2. 3. 2012 v 13:42 hodin (č. dohody 145235), dne 12. 3. 2012 v 7:13 hodin (č. dohody 153377), dne 30. 3. 2012 v 19:59 hodin (č. dohody 156656), dne 30. 3. 2012 v 16:50 hodin (č. dohody 152924), dne 2. 5. 2012 v 21:41 hodin (č. dohody 185191), dne 14. 5. 2012 v 7:55 hodin (č. dohody 179639), dne 10. 6. 2012 v 16:29 hodin (č. dohody 175646), dne 28. 8. 2012 v 8:15 hodin (č. dohody 190144), dne 10. 9. 2012 v 11:22 hodin (č. dohody 211367), dne 11. 9. 2012 v 11:16 hodin (č. dohody 187247), dne 3. 10. 2012 v 13:26 hodin (č. dohody 205594), dne 16. 10. 2012 v 11:23 hodin (č. dohody 219946), dne 17. 10. 2012 v 17:28 hodin (č. dohody 215637), dne 15. 11. 2012 v 10:19 hodin (č. dohody 222518), dne 13. 12. 2012 v 14:10 hodin (č. dohody 230672), dne 20. 12. 2012 v 15:48 hodin (č. dohody 226204), dne 18. 3. 2013 v 21:09 hodin (č. dohody 257721), dne 9. 4. 2013 v 20:54 hodin (č. dohody 249062), dne 17. 4. 2013 v 16:46 hodin (č. dohody 258341), dne 5. 5. 2013 v 16:00 hodin (č. dohody 264725), dne 10. 5. 2013 v 10:30 hodin (č. dohody 271892), dne 14. 5. 2013 v 18:40 hodin (č. dohody 248424), dne 6. 6. 2013 v 13:55 hodin (č. dohody 282164), dne 15. 6. 2013 v 14:27 hodin (č. dohody 279463), dne 16. 8. 2013 v 12:32 hodin (č. dohody 340266), dne 27. 8. 2013 v 18:49 hodin (č. dohody 297606), dne 1. 9. 2013 v 12:32 hodin (č. dohody 296456), dne 2. 9. 2013 v 15:42 hodin (č. dohody 294941), dne 2. 10. 2013 v 17:05 hodin (č. dohody 347759), dne 31. 10. 2013 v 13:16 hodin (č. dohody 320332), dne 10. 11. 2013 v 13:54 hodin (č. dohody 302207), dne 6. 2. 2014 v 15:45 hodin (č. dohody 319086), dne 18. 3. 2014 v 11:42 hodin (č. dohody 317834), dne 19. 3. 2014 v 18:08 hodin (č. dohody 352136), dne 29. 3. 2014 v 19:09 hodin (č. dohody 354913), dne 17. 4. 2014 v 13:50 hodin (č. dohody 360362), dne 12. 5. 2014 v 18:10 hodin (č. dohody 365124), dne 7. 6. 2014 v 13:12 hodin (č. dohody 387711), dne 1. 8. 2014 v 10:00 hodin (č. dohody 397575), dne 4. 8. 2014 v 16:14 hodin (č. dohody 403512), dne 7. 8. 2014 v 10:18 hodin (č. dohody 402194), dne 1. 9. 2014 v 10:20 hodin (č. dohody 406559), dne 11. 11. 2014 v 14:42 hodin (č. dohody 424593), dne 11. 12. 2014 v 21:47 hodin (č. dohody 430297), dne 18. 12. 2014 v 15:10 hodin (č. dohody 435674), dne 22. 12. 2014 v 13:20 hodin (č. dohody 435684), dne 20. 1. 2015 v 17:30 hodin (č. dohody 1024843), dne 19. 2. 2015 v 16:17 hodin (č. dohody 1017247), dne 21. 2. 2015 v 14:17 hodin (č. dohody 1019465), dne 24. 2. 2015 v 16:39 hodin (č. dohody 1021789), dne 21. 5. 2015 v 9:32 hodin (č. dohody 1013156), dne 2. 7. 2015 v 8:26 hodin (č. dohody 1048254), dne 10. 10. 2015 v 8:42 hodin (č. dohody 1057696), dne 15. 10. 2015 v 8:49 hodin (č. dohody 1055477), dne 15. 10. 2015 v 9:17 hodin (č. dohody 1056255), dne 17. 12. 2015 v 9:20 hodin (č. dohody 1078284), dne 29. 1. 2016 v 15:08 hodin (č. dohody 1077538), dne 18. 5. 2016 v 14:13 hodin (č. dohody 1119555), dne 13. 7. 2016 v 14:17 hodin (č. dohody 1114799), dne 11. 8. 2017 v 15:52 hodin (č. dohody 1225332), dne 28. 8. 2017 v 7:20 hodin (č. dohody 1206439), dne 9. 9. 2017 v 9:31 hodin (č. dohody 1229036), dne 11. 9. 2017 v 15:30 hodin (č. dohody 1214039), dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu a na místě při přepravní kontrole neuhradila jízdné a přirážky k jízdnému v celkové výši odpovídající žalované částce. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s oznámením má soud za prokázané, že žalobkyně dne 13. 10. 2021 uzavřela s právním předchůdcem smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsaných splatných pohledávek za žalovanou, a žalovaná byla o postoupení pohledávek vyrozuměna. Na dlužnou částku žalovaná přes výzvu žalobkyně neuhradila ničeho.5. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla v případě jízd bez jízdního dokladu před 1. 1. 2014 uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „SOZ“) a v případě jízd bez jízdního dokladu po 1. 1. 2014 smlouva o přepravě podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě kterých se žalovaná zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné. Při přepravní kontrole se ovšem žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a byla proto povinna uhradit v souladu s § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a přepravními podmínkami jízdné a přirážku k jízdnému, což neučinila. V řízení bylo rovněž prokázáno, že v souladu s § 1879 o. z., byla celá předmětná pohledávka řádně postoupena na žalobkyni a žalované bylo oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky v případě prodlení před 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 517 odst. 2 SOZ ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a v případě prodlení po 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 19 038 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 3 588 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 3 x 4 700 Kč podle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 AT.