22 C 475/2025-48 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 80 590 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 3. 1. 2012 v 14:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 1. 2012 v 14:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 2. 2012 v 12:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 3. 2012 v 10:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 3. 2012 v 16:05 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 4. 2012 v 15:56 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 4. 2012 v 17:04 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 5. 2012 v 8:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 5. 2012 v 13:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 6. 2012 v 19:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 7. 2012 v 8:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 7. 2012 v 7:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 8. 2012 v 15:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 9. 2012 v 14:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 11. 2012 v 14:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 11. 2012 v 10:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 11. 2012 v 9:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 11. 2012 v 10:02 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 3. 2013 v 7:58 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 5. 2013 v 10:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 5. 2013 v 16:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 6. 2013 v 14:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 8. 2013 v 13:20 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 1. 2014 v 8:17 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 1. 2014 v 13:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 2. 2014 v 13:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 2. 2014 v 13:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 3. 2014 v 12:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 3. 2014 v 9:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 4. 2014 v 10:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 4. 2014 v 15:51 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 5. 2014 v 14:17 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 7. 2014 v 15:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 8. 2014 v 17:20 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 11. 2014 v 9:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 1. 2015 v 10:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 4. 2015 v 15:17 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 10. 2015 v 15:20 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 10. 2015 v 9:39 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 8. 2015 v 16:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 1. 2016 v 8:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 2. 2016 v 9:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 3. 2016 v 7:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 6. 2016 v 12:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 5. 2016 v 15:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 5. 2016 v 9:09 hodin (č. dohody 1122891), dne 21. 3. 2016 v 14:17 hodin (č. dohody 1131538), dne 5. 5. 2016 v 15:58 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 5. 2016 v 15:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 5. 2016 v 11:17 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 6. 2016 v 8:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 1. 2017 v 14:11 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 2. 2017 v 15:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 3. 2017 v 11:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 3. 2017 v 8:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 6. 2017 v 7:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 6. 2017 v 15:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 12. 2017 v 9:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 8. 2017 v 8:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 10. 2017 v 11:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) a dne 16. 12. 2017 v 9:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno1015 Kč1/3/2012 14:54151000, Anonymizováno1015 Kč1/9/2012 14:36151000, Anonymizováno1015 Kč2/18/2012 12:38151000, Anonymizováno1015 Kč3/2/2012 10:23151000, Anonymizováno1015 Kč3/23/2012 16:05151000, Anonymizováno1015 Kč4/5/2012 15:56151000, Anonymizováno1015 Kč4/27/2012 17:04151000, Anonymizováno1015 Kč5/2/2012 8:25151000, Anonymizováno1015 Kč5/17/2012 13:31151000, Anonymizováno1015 Kč6/28/2012 19:24151000, Anonymizováno1015 Kč7/9/2012 8:53151000, Anonymizováno1015 Kč7/25/2012 7:27151000, Anonymizováno1015 Kč8/2/2012 15:35151000, Anonymizováno1015 Kč9/16/2012 14:42151000, Anonymizováno1015 Kč11/2/2012 14:03151000, Anonymizováno1015 Kč11/13/2012 10:26151000, Anonymizováno1015 Kč11/26/2012 9:47151000, Anonymizováno1015 Kč11/28/2012 10:02151000, Anonymizováno1016 Kč3/31/2013 7:58161000, Anonymizováno1016 Kč5/2/2013 10:55161000, Anonymizováno1016 Kč5/30/2013 16:46161000, Anonymizováno1516 Kč6/3/2013 14:31161500, Anonymizováno1516 Kč8/13/2013 13:20161500, Anonymizováno1520 Kč1/14/2014 8:17201500, Anonymizováno1520 Kč1/19/2014 13:26201500, Anonymizováno1520 Kč2/10/2014 13:50201500, Anonymizováno1520 Kč2/13/2014 13:23201500, Anonymizováno1520 Kč3/4/2014 12:52201500, Anonymizováno1520 Kč3/31/2014 9:14201500, Anonymizováno1520 Kč4/17/2014 10:38201500, Anonymizováno1520 Kč4/18/2014 15:51201500, Anonymizováno1520 Kč5/6/2014 14:17201500, Anonymizováno1520 Kč7/19/2014 15:53201500, Anonymizováno1520 Kč8/29/2014 17:20201500, Anonymizováno1520 Kč11/3/2014 9:38201500, Anonymizováno1520 Kč1/17/2015 10:30201500, Anonymizováno1520 Kč4/13/2015 15:17201500, Anonymizováno1520 Kč10/5/2015 15:20201500, Anonymizováno1520 Kč10/10/2015 9:39201500, Anonymizováno1520 Kč8/6/2015 16:00201500, Anonymizováno1520 Kč1/27/2016 8:25201500, Anonymizováno1520 Kč2/23/2016 9:59201500, Anonymizováno1520 Kč3/11/2016 7:44201500, Anonymizováno1520 Kč6/17/2016 12:54201500, Anonymizováno1520 Kč5/31/2016 15:46201500, Anonymizováno1520 Kč5/18/2016 9:09201500, Anonymizováno1520 Kč3/21/2016 14:17201500, Anonymizováno1520 Kč5/5/2016 15:58201500, Anonymizováno1520 Kč5/11/2016 15:33201500, Anonymizováno1520 Kč5/7/2016 11:17201500, Anonymizováno1520 Kč6/10/2016 8:43201500, Anonymizováno1520 Kč1/13/2017 14:11201500, Anonymizováno1520 Kč2/8/2017 15:50201500, Anonymizováno1520 Kč3/28/2017 11:54201500, Anonymizováno1520 Kč3/31/2017 8:53201500, Anonymizováno1520 Kč6/2/2017 7:36201500, Anonymizováno1520 Kč6/27/2017 15:42201500, Anonymizováno1520 Kč12/16/2017 9:25201500, Anonymizováno1520 Kč8/18/2017 8:38201500, Anonymizováno1520 Kč10/3/2017 11:152015001202825 1520 Kč 12/16/2017 9:25 20 15004. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 3 224 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 4 340 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhradu hotových výdajů ve výši po 300 Kč ke 2 úkonům právní služby pod