26 C 368/2025-45 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 26. 4. 2012 v 18:00, linkou č. , hodnota, dne 11. 5. 2012 v 19:01, linkou č. , hodnota, dne 29. 5. 2012 v 16:33, linkou č. , hodnota, dne 6. 8. 2012 v 18:23, linkou č. , hodnota, dne 18. 9. 2012 v 13:30, linkou č. , hodnota, dne 18. 10. 2012 v 18:58, linkou č. , hodnota, dne 18. 11. 2012 v 16:25, linkou č. , hodnota, dne 21. 11. 2012 v 16:04, linkou č. , hodnota, dne 21. 11. 2012 v 16:34, linkou č. , hodnota, dne 3. 12. 2012 v 13:47, linkou č. , hodnota, dne 4. 12. 2012 v 15:42, linkou č. , hodnota, dne 4. 12. 2012 v 17:44, linkou č. , hodnota, dne 10. 3. 2013 v 14:40, linkou č. , hodnota, dne 25. 3. 2013 v 20:24, linkou č. , hodnota, dne 28. 3. 2013 v 17:33, linkou č. , hodnota, dne 3. 4. 2013 v 16:06, linkou č. , hodnota, dne 23. 4. 2013 v 17:03, linkou č. , hodnota, dne 2. 5. 2013 v 18:51, linkou č, 33 dne21. 5. 2013 v 16:31, linkou č. , hodnota, dne 24. 6. 2013 v 9:25, linkou č. , hodnota, dne 27. 6. 2013 v 12:34, linkou č. , hodnota, dne 29. 6. 2013 v 13:40, linkou č. , hodnota, dne 2. 7. 2013 v 12:58, linkou č. , hodnota, dne 6. 8. 2013 v 10:55, linko č. , hodnota, dne 21. 8. 2013 v 10:52, linkou č. , hodnota, dne 6. 9. 2013 v 15:48, linkou č. , hodnota, dne 12. 9. 2013 v 15:03, linkou č. , hodnota, dne 17. 9. 2013 v 13:25, linkou č. , hodnota, dne 25. 9. 2013 v 9:02, linkou č. , hodnota, dne 26. 9. 2013 v 15:44, linkou č. , hodnota, dne 16. 10. 2013 v 10:33, linkou č. , hodnota, dne 30. 10. 2013 v 18:36, linkou č. , hodnota, dne 14. 11. 2013 v 10:17, linkou č. , hodnota, dne 6. 12. 2013 v 10:58, linkou č. , hodnota, dne 9. 12. 2013 v 10:57, linkou č. , hodnota, dne 11. 12. 2013 v 15:22, linkou č. , hodnota, dne 17. 12. 2013 v 16:02, linkou č. , hodnota, dne 22. 12. 2013 v 12:41, linkou č. , hodnota, dne 24. 2. 2014 v 16:46, linkou č. , hodnota, dne 4. 4. 2014 v 16:33, linkou č. , hodnota, dne 2. 7. 2014 v 10:17, linkou č. , hodnota, dne 31. 7. 2014 v 10:51, linkou č. , hodnota, dne 18. 3. 2015 v 16:44, linkou č. , hodnota, dne 30. 5. 2015 v 12:10, linkou č. , hodnota, dne 8. 9. 2015 v 9:43, linkou č. , hodnota, dne 22. 2. 2016 v 16:01, linkou č. , hodnota, dne 20. 4. 2016 v 9:35, linkou č. , hodnota, dne 23. 8. 2016 v 8:45, linkou č. , hodnota, dne 23. 8. 2016 v 10:12, linkou č. , hodnota, dne 1. 9. 2016 v 12:41, linkou č. , hodnota, dne 3. 10. 2016 v 11:00, linkou č. , hodnota, dne 12. 10. 2016 v 7:32, linkou č. , hodnota, dne 21. 11. 2016 v 10:56, linkou č. , hodnota, dne 2. 4. 2017 v 14:28, linkou č. , hodnota, dne 5. 6. 2017 v 15:58 a linkou č. , hodnota, dne 14. 12. 2017 v 13:36, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 956 Kč (12 x 15 Kč + 26 x 16 Kč + 18 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 74 500 Kč (19 x 1 000 Kč + 37 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. , hodnota, k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 16 489 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 019 Kč, odměnou ve výši 12 420 Kč dle § 7 bod. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 4 140 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 2 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024 a za 1 úkon po 450 kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění účinném od 1. 1. 2025. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.