29 C 418/2025-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 14. 7. 2025 domáhala po žalovaném úhrady částky celkem 18 790 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, je evidován v registru silničních vozidel, jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl od 6. 9. 2023 do 7. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 23. 5. 2024 výzvu k úhradě příspěvku za období od 6. 9. 2023 do 7. 4. 2024. Splatnost příspěvku ve výši 18 490 Kč tak nastala dne 12. 10. 2024. Dále žalobkyně odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky a následně i předžalobní výzvy prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně. Žalovaný na výzvy nereagoval. Žalobkyně proto požaduje částku 18 790 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, když denní sazba v obou případech činí 86 Kč a toto je vynásobeno počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění. V daném případě 215 dní, celkem činí částku 18 490 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 300 Kč, jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Celkem tedy žalobkyně vůči žalovanému uplatňuje nárok na částku 18 790 Kč.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 15. 9. 2025, č. j. EPR , č. účtu, -10 zrušen.3. Soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.4. Po provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 23. 5. 2024, upomínkami ze dne 10. 12. 2024 a 8. 1. 2025, doklady o odeslání, výpisem z registru vozidel a předžalobní upomínkou ze dne 13. 6. 2025 včetně dokladu o odeslání ze dne 16. 6. 2025, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je dle výpisu z registru vozidel vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, tovární zn. Ford Transit Connect, registrační značky , SPZ, , evidovaného v registru silničních vozidel, jako provozovaný. Žalovaný neměl od 6. 9. 2023 do 7. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo provozováno bez povinného ručení celkem , hodnota, dní. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 23. 5. 2024 výzvu k úhradě příspěvku za období od 6. 9. 2023 do 7. 4. 2024. Splatnost příspěvku ve výši 18 490 Kč tak nastala dne 12. 10. 2024. Dále žalobkyně odeslala dne 10. 12. 2024 a 8. 1. 2025 písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky a následně dne 16. 6. 2025 také předžalobní výzvu prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně. Žalovaný na výzvy nereagoval a doposud dlužnou částku neuhradil. Příspěvek za výše uvedené období činí částku 18 490 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, když denní sazba v obou případech činí 86 Kč a toto je vynásobeno počtem dní (215), kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroky z prodlení.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném po žalované období do 31. 3. 2024, (dále jen „ZPoj“) a od 1. 4. 2024 dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024, (dále jen „ZPoj24“) a dovodil, že žalovanému, jakožto provozovateli/vlastníkovi výše specifikovaného motorového vozidla, vznikla povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný v období od 6. 9. 2023 do 7. 4. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, , tuto povinnost nesplnil, když v daných obdobích provozoval vozidlo, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně má proto v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona ZPoj resp. § 6 odst. 1 ZPoj24 právo na náhradu příspěvků za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Výše příspěvků je stanovena dle § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., částkou 86 Kč za každý den, po který je vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Při celkem , hodnota, dnech činí dlužná částka 18 490 Kč. Žalobkyně má dále nárok na 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb., resp. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.6. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši 2 615 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 2) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025, za 3 úkony právní služby po 400 Kč, celkem 1 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) cit. vyhl. + 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .7. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.