32 C 324/2025-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 27. 5. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 14 102 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 13. 1. 2024 do 13. 3. 2024, tj. 61 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem tedy 5 246 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva k úhradě byla žalovanému zaslána 6. 5. 2024, doručena 21. 5. 2024. Žalovaný coby provozovatel, neměl za období od 14. 3. 2024 do 17. 6. 2024, tj. 96 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem tedy 8 256 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva k úhradě byla žalovanému zaslána 22. 8. 2024, doručena 6. 9. 2024. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 5 246 Kč ve výši 12,75 % ročně od 21. 7. 2024 do zaplacení a z částky 8 256 Kč ve výši 12,75 % ročně od 6. 11. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu.4. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:5. Žalovaný, coby provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl za období od 13. 1. 2024 do 17. 6. 2024, tj. 157 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem 13 502 Kč. Částka 300 Kč představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to ve dvou výzvách. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho.6. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce s minimální splatností 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 13. 1. 2024 do 13. 3. 2024, resp. od 14. 3. 2024 do 17. 6. 2024, tj. 157 dní, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to ve výši 86 Kč za 1 den, tj. 5 246 Kč, resp. 8 256 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 5 246 Kč ve výši 12,75 % ročně od 21. 7. 2024 do zaplacení a z částky 8 256 Kč ve výši 12,75 % ročně od 6. 11. 2024 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 400 Kč, tj. 1 200 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 315 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 615 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.