54 C 362/2025-20 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhá po žalovaném vydání svého měřícího zařízení po předchozích marných pokusech o jeho demontáž v odběrném místě žalovaného na adrese , adresa, , z důvodu nesoučinnosti žalovaného.2. K ústnímu jednání dne 21. 1. 2026 se nikdo nedostavil, pouze zástupce žalobkyně neúčast žalující strany předem omluvil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a jejího zástupce a rovněž žalovaného, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.).3. Po provedeném dokazování Informací o jednotce, Záznamem monitorovaného telefonického rozhovoru s vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa, Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 17. 6. 2025 včetně Potvrzení o odeslání a Sledování zásilky, Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 11. 7. 2025 včetně Podacího lístku, Montáží – opětovnou instalací ze dne 2. 10. 2019 včetně fotografií, Demontáží – měřeným neoprávněným odběrem ze dne 21. 8. 2025 včetně fotografie, Odpojením dodávky pro neplacení ze dne 10. 6. 2025 včetně fotografie, Řádem provozovatele distribuční soustavy RWE , právnická osoba, ., Žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu, Předžalobními výzvami k součinnosti adresovanými žalovanému ze dne 25. 8. 2025 včetně Podacího lístku ze dne 25. 8. 2025 (na adresu , adresa, ), má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 2. 10. 2019 bylo namontováno do místa spotřeby , Anonymizováno, v odběrném místě , Anonymizováno, na adrese , adresa, , Jméno žalovaného B, a , adresa, , měřící zařízení kód typu , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, výrobního čísla , hodnota, . Žalobkyně byla obchodníkem s plynem (, právnická osoba, ) požádána o ukončení dodávky plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 23. 5. 2025. Žalovaný dosud neumožnil odbornou demontáž předmětného měřícího zařízení, marné pokusy se uskutečnily dne 24. 6. 2025, 24. 7. 2025 a 21. 8. 2025. Žalovaný byl písemně vyrozuměn, že ke dni 11. 6. 2025 z důvodu nepřístupnosti měřidla nastal účinek ukončení dodávky plynu, a že počínaje dnem 12. 6. 2025 bude další distribuce plynu do dne provedení demontáže měřícího zařízení kvalifikována jako neoprávněná distribuce, žalovaný byl zároveň vyzván k umožnění přístupu k měřícímu zařízení dne 24. 7. 2025, popř. dohodnutí náhradního termínu dle jeho potřeb, zásilka byla vhozena do domovní schránky žalovaného dne 30. 7. 2025. Žalovaný byl ke zpřístupnění měřícího zařízení vyzván i zástupcem žalobkyně, před podáním žaloby.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1040 odst. 1 o. z. a § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., kdy žalovaný je povinen umožnit žalobkyni, coby provozovateli distribuční soustavy, kdykoliv přístup k měřícímu zařízení mj. za účelem jeho výměny, odebrání apod.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 11 982,50 Kč, z toho 2 000 Kč činí zaplacený soudní poplatek, 6 900 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 2 300 Kč (převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) dle ustanovení § 7, § 9 odst. 1 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od 1. 1. 2025 (dále jen „AT“), 1 350 Kč náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony po 450 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 AT a 1 732, 50 Kč odpovídá 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle Osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám zástupce žalobkyně.6. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.