57 C 231/2025-54 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 11. 7. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 109 210,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že , právnická osoba, ., IČ:, IČO, , jako postupitel (dále jen „, Anonymizováno, “) a žalobkyně, jako postupník dne 19. 2. 2025 uzavřeli Smlouvu o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o úvěru, které , Anonymizováno, uzavřela se svými klienty dle seznamu postoupených pohledávek (dále jako „Postupní smlouva“). Postupní smlouvu , Anonymizováno, a žalobkyně uzavřeli s účinky od 1. 3. 2025. Postupní smlouvou byla mimo jiné žalobkyní postoupena i pohledávka za žalovaným, která je předmětem této žaloby. Mezi , Anonymizováno, a žalovaným byla dne 23. 2. 2024 uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému nezajištěný spotřebitelský úvěr ve výši 100 000 Kč ve smyslu zákona zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. V souladu s čl. 2.1 Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč, který byl žalovanému dle čl. 2.2 Smlouvy poukázán přímo na jeho úvěrový účet č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal dle čl. 3.1 Smlouvy poskytnutý úvěr splácet prostřednictvím pravidelných 92. měsíčních splátek ve výši 2 406 Kč, splatných vždy k 20. dni měsíce, počínaje dnem 20. 3. 2024 a dále s pojistným v měsíční výši po 211 Kč. Žalovaný svůj závazek vrátit poskytnutý úvěr nesplnil a ke dni podání žaloby na jistině dluží 106 349,90 Kč. V čl. 4.1 Smlouvy byla mezi žalobkyní a žalovaným sjednána úroková sazba úvěru ve výši 23,99 % p. a., přičemž úrok je počítán denně z nesplacené jistiny úvěru a stává se jeho připsáním k jistině úvěru její součástí. V souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru žalobkyně požaduje smluvní úrok v sazbě 12 % p. a. od 1. 1. 2025, tj. ode dne zesplatnění úvěru, do zaplacení. Dle čl. 4.2 Smlouvy se žalovaný také zavázal zaplatit , Anonymizováno, poplatky dle Ceníku. Takto , Anonymizováno, v případě prodlení žalovaného účtovala na poplatcích částku 300 Kč za 10 dní prodlení se splácením úvěru, přičemž tento poplatek představoval administrativní náklady spojené s evidencí pohledávky po splatnosti a dále náklady spojené se zasílání výzev k úhradě. Poplatky činily celkem 2 861 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné splátky neuhradil řádně a včas, prohlásila , Anonymizováno, s účinností k 1. 1. 2025 celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud po provedeném dokazování smlouvou o úvěru ze dne 23. 2. 2024, č. , hodnota, , výpisy z úvěrového účtu a historie úvěru vzal za prokázáno, že , Anonymizováno, uzavřela se žalovaným dne 23. 2. 2024 smlouvu o úvěru, na základě kterého poskytla žalovanému bezhotovostní částku 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto uhradit v 92 měsíčních splátkách po 2 406 Kč, když byla sjednána úroková sazba ve výši 23,99 % ročně a dále za sjednané pojištění úvěru částku 211 Kč měsíčně, přičemž pro případ porušení podmínek smlouvy mohla , Anonymizováno, prohlásit celý úvěr za splatný. Žalovaný vyčerpal úvěr dne 23. 2. 2024, když uhradil řádně splátky za období do 31. 8. 2024. ČS s účinností k 1. 1. 2025 prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 109 211 Kč. , právnická osoba, ., jako postupitel a žalobkyně, jako postupník uzavřeli dne 19. 2. 2025 Smlouvu o postoupení pohledávek s účinky od 1. 3. 2025 na základě které byla mimo jiné žalobkyni postoupena i pohledávka za žalovaným. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného výzvou ze dne 7. 5. 2025 k úhradě částky ve výši 118 144,20 Kč, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný řádně nehradil , Anonymizováno, poskytnutý úvěr, proto banka tento oprávněně zesplatnila ke dni 1. 1. 2025, tato pohledávka , Anonymizováno, byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Žalovaný žalobkyni dluh neuhradil přes zaslání předžalobní výzvy, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 109 210,90 Kč, včetně úroků z prodlení, v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 25 967,50 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 369 Kč, z odměny advokáta ve výši 16 500 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy) po 5 500 Kč, z náhrady hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 4 AT ve výši 1 350 Kč za 3 režijní paušály po 450 Kč a z 21 % DPH z částky 17 850 Kč ve výši 3 748,50 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.