59 C 262/2025-20 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení zahájeném dne 21. 8. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za dodanou elektřinu žalované do sjednaného odběrného místa a zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě na dodávku elektřiny. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 3. 2024 žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 27. 8. 2024 byl prokázán nedoplatek 4 220,90 Kč, se splatností dne 16. 9. 2024, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 22. 3. 2024 do 22. 8. 2024. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od 22. 3. 2024 do 22. 8. 2024 za 0,914 MWh odebrané elektřiny a smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávky elektřiny. Na tuto fakturu nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 11. 12. 2024 byl prokázán nedoplatek 6 268,77 Kč, se splatností dne 31. 12. 2024, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 23. 8. 2024 do 28. 11. 2024. Následně bylo provedeno opravné vyúčtování po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy, které bylo vyúčtováno opravnou fakturou VS , var. symbol, ze dne 9. 1. 2025, se splatností dne 29. 1. 2025, za celkový objem odebrané elektřiny 0,717 MWh v období od 23. 8. 2024 do 28. 11. 2024 na částku 6 866,38 Kč z čehož částka 6 466,38 Kč představuje cenu odebrané elektřiny a částka 400 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Na tuto fakturu nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury s VS , var. symbol, splatné dne 29. 1. 2025, k jejímuž zaplacení byla žalovaná vyzvána vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 10. 2. 2025 pod VS , var. symbol, . Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 4. 3. 2024 byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 22. 3. 2024 s možností automatické prolongace. Smluvní strany si dále ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání. V případě zařazení zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny dne 11. 12. 2024 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo žalované zasláno dne 13. 12. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 600 Kč (tj. za každý měsíc v období 11/2024 až 6/2025, tj. za 8 měsíců po 800 Kč), a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, , vystaveným dne 28. 11. 2024, splatným dne 9. 12. 2024. Na tuto fakturu nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Žalované částky v celkové výši 16 787,28 Kč shora žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila přes písemnou výzvu ze dne 1. 5. 2025 odeslanou dne 5. 5. 2025.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu a elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávaných médií je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na shora specifikované smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách shora.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni, bylo přiznáno právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 315 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.